Вс, 09 Августа, 2020
Липецк: +22° $ 74.16 87.23
Исаак Розенфельд

Исаак Розенфельд

Обозреватель "Липецкой газеты"
Публикаций: 204
Исаак Розенфельд  |  28.07.2020 07:38:11

Проект прорыва в будущее

Какой русский не любит порассуждать об «образе будущего». Приятно же — хоть на кухне, хоть с высоких трибун — поговорить о завтрашней, послезавтрашней стране, где дети и внуки заживут безоблачно и радостно.Однако очень уж часто у нас дело сводится к ..
array(62) { ["ID"]=> string(3) "778" ["~ID"]=> string(3) "778" ["BLOG_ID"]=> string(2) "15" ["~BLOG_ID"]=> string(2) "15" ["TITLE"]=> string(45) "Проект прорыва в будущее" ["~TITLE"]=> string(45) "Проект прорыва в будущее" ["DATE_PUBLISH_X1"]=> string(19) "2020-07-28 07:38:11" ["~DATE_PUBLISH_X1"]=> string(19) "2020-07-28 07:38:11" ["DATE_PUBLISH"]=> string(19) "28.07.2020 07:38:11" ["~DATE_PUBLISH"]=> string(19) "28.07.2020 07:38:11" ["AUTHOR_ID"]=> string(2) "17" ["~AUTHOR_ID"]=> string(2) "17" ["DETAIL_TEXT"]=> string(9042) "[JUSTIFY][CENTER]
[/CENTER]
[LEFT][B]Какой русский не любит порассуждать об «образе будущего». Приятно же — хоть на кухне, хоть с высоких трибун — поговорить о завтрашней, послезавтрашней стране, где дети и внуки заживут безоблачно и радостно.[/B]


Однако очень уж часто у нас дело сводится к прекраснодушным мечтаниям, к призывам с думской трибуны, на митинге, в Интернете, в пламенных газетных статьях бороться за все хорошее против всего плохого. В отечественной истории так бывало не раз. Горбачевская перестройка затевалась без внятного, выверенного плана по принципу: начнем, а там видно будет. А в 90-е под заклинания типа «Россия встанет с колен!» страна слабела, нищала, оказавшись, в сущности, под внешним управлением.
[/LEFT][/JUSTIFY]
[JUSTIFY]Но она все-таки поднялась. Только когда популисты и демагоги убрались со сцены, не благодаря, а вопреки им. Владимир Путин получил тогда мандат доверия большинства, потому что не сулил золотых гор ни за полгода, ни за год, ни за пресловутые 500 дней. Пока кто-то вопрошал: «Кто вы, мистер Путин?», президент работал. Без пустословия, без суеты, ответственно и упорно. За два десятилетия XXI века Россия преобразилась. Сегодня, слава Богу, не стыдно сказать: «Я гражданин Российской Федерации».
[/JUSTIFY]
[JUSTIFY]Получается не все и не сразу. Возникают новые вызовы, мы сталкиваемся с новыми нелегкими испытаниями. Запад объявил России санкционную войну. Разразилась невиданная пандемия. Никакие границы не дают шанса отгородиться от мирового кризиса, в немалой мере спровоцированного жадностью, эгоизмом и близорукостью наших, простите, «партнеров». Прибавьте к этому «цифровую революцию», требующую колоссальной мобилизации интеллектуальных, технических, технологических резервов.
[/JUSTIFY]
[JUSTIFY]Вывод прост: не хотим превратиться в государство второго сорта, значит, нужен прорыв по основным стратегическим направлениям: в экономике и образовании, науке и охране окружающей среды, в информационно-цифровой сфере и народосбережении.
[/JUSTIFY]
[JUSTIFY]Этим и продиктован подписанный главой государства на минувшей неделе указ «О национальных целях развития России до 2030 года». В чем его принци­пиальное отличие от прожектов, что с энтузиазмом обсуждаются на телеканалах или скамеечках возле подъездов? Прежде всего, он опирается на твердую почву реальности. Это не декларация о намерениях, а стержень программы масштабных перемен. В указе конкретные, четкие цифры. Они позволяют жестко контролировать, как осуществляется намеченное. [/JUSTIFY]

[JUSTIFY]Если речь о снижении уровня бедности, то не менее, чем вдвое по сравнению с 2017 годом. Если говорится об улучшении жилищных условий, то имеются в виду пять миллионов новоселий ежегодно. По темпам роста ВВП необходимо превзойти среднемировые показатели. Следует резко увеличить несырьевой и неэнергетический экспорт. По качеству общего образования, по научным разработкам мы можем и должны войти в первую десятку ведущих стран. Столь же амбициозные задачи поставлены в области экологии, культуры, создания комфортной и безопасной среды для жизни и так далее. Излагать текст полностью нет надобности. Он опубликован, и всем, кому небезразлично будущее страны, стоит с ним познакомиться.
[/JUSTIFY]
[JUSTIFY]Собственно, смена вех явно назрела. Неолиберальные идеи и подходы скомпрометировали себя. Они выгодны разве что олигархату, фигурантам рейтингов «Форбса». У социального государства иные ориентиры и способы их достижения. Неслучайно в новом указе делается акцент на развитие малого и среднего предпринимательства и устойчивый рост доходов граждан и пенсионного обеспечения.
[/JUSTIFY]
[JUSTIFY]Мне, признаюсь, особенно близко все, что касается максимальной и справедливой поддержки одаренных, талантливых детей и молодежи. Воспитание гармоничной и социально ответственной личности на базовых духовных ценностях народов России, на исторических и национально-культурных традициях — прямые инвестиции в будущее. Как заметил еще в советские годы известный поэт: сегодня — дети, завтра — народ.
[/JUSTIFY]
[JUSTIFY]Указ аккумулирует позитивный опыт последнего времени. А впереди — его детальная проработка министерствами, ведомствами, теоретиками и практиками. И вот здесь важно исключить и любую профанацию, и неоправданно радикальные шаги, и реформаторский зуд. В том же образовании нужна не еще одна реформа, а обращение к давно себя прекрасно зарекомендовавшим достижениям российской педагогики.
[/JUSTIFY]
[JUSTIFY]Или возьмем пункт об увеличении в три раза посещений культурных мероприятий. Придется подумать, каких мероприятий? Попсовых концертов на стадионах или вечеров и фестивалей классической и народной музыки, хороших отечественных фильмов и спектаклей?
[/JUSTIFY]
[P]Да, все это частности, но от них-то и зависит практическая отдача от указа. Подобно изменениям в Конституции он обозначает векторы развития страны. А главные труды и усилия только начинаются. Успех их зависит и от власти, и от общества, и от каждого из нас.[/P]" ["~DETAIL_TEXT"]=> string(8917) "[JUSTIFY][CENTER] [/CENTER] [LEFT][B]Какой русский не любит порассуждать об «образе будущего». Приятно же — хоть на кухне, хоть с высоких трибун — поговорить о завтрашней, послезавтрашней стране, где дети и внуки заживут безоблачно и радостно.[/B] Однако очень уж часто у нас дело сводится к прекраснодушным мечтаниям, к призывам с думской трибуны, на митинге, в Интернете, в пламенных газетных статьях бороться за все хорошее против всего плохого. В отечественной истории так бывало не раз. Горбачевская перестройка затевалась без внятного, выверенного плана по принципу: начнем, а там видно будет. А в 90-е под заклинания типа «Россия встанет с колен!» страна слабела, нищала, оказавшись, в сущности, под внешним управлением. [/LEFT][/JUSTIFY] [JUSTIFY]Но она все-таки поднялась. Только когда популисты и демагоги убрались со сцены, не благодаря, а вопреки им. Владимир Путин получил тогда мандат доверия большинства, потому что не сулил золотых гор ни за полгода, ни за год, ни за пресловутые 500 дней. Пока кто-то вопрошал: «Кто вы, мистер Путин?», президент работал. Без пустословия, без суеты, ответственно и упорно. За два десятилетия XXI века Россия преобразилась. Сегодня, слава Богу, не стыдно сказать: «Я гражданин Российской Федерации». [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Получается не все и не сразу. Возникают новые вызовы, мы сталкиваемся с новыми нелегкими испытаниями. Запад объявил России санкционную войну. Разразилась невиданная пандемия. Никакие границы не дают шанса отгородиться от мирового кризиса, в немалой мере спровоцированного жадностью, эгоизмом и близорукостью наших, простите, «партнеров». Прибавьте к этому «цифровую революцию», требующую колоссальной мобилизации интеллектуальных, технических, технологических резервов. [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Вывод прост: не хотим превратиться в государство второго сорта, значит, нужен прорыв по основным стратегическим направлениям: в экономике и образовании, науке и охране окружающей среды, в информационно-цифровой сфере и народосбережении. [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Этим и продиктован подписанный главой государства на минувшей неделе указ «О национальных целях развития России до 2030 года». В чем его принци­пиальное отличие от прожектов, что с энтузиазмом обсуждаются на телеканалах или скамеечках возле подъездов? Прежде всего, он опирается на твердую почву реальности. Это не декларация о намерениях, а стержень программы масштабных перемен. В указе конкретные, четкие цифры. Они позволяют жестко контролировать, как осуществляется намеченное. [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Если речь о снижении уровня бедности, то не менее, чем вдвое по сравнению с 2017 годом. Если говорится об улучшении жилищных условий, то имеются в виду пять миллионов новоселий ежегодно. По темпам роста ВВП необходимо превзойти среднемировые показатели. Следует резко увеличить несырьевой и неэнергетический экспорт. По качеству общего образования, по научным разработкам мы можем и должны войти в первую десятку ведущих стран. Столь же амбициозные задачи поставлены в области экологии, культуры, создания комфортной и безопасной среды для жизни и так далее. Излагать текст полностью нет надобности. Он опубликован, и всем, кому небезразлично будущее страны, стоит с ним познакомиться. [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Собственно, смена вех явно назрела. Неолиберальные идеи и подходы скомпрометировали себя. Они выгодны разве что олигархату, фигурантам рейтингов «Форбса». У социального государства иные ориентиры и способы их достижения. Неслучайно в новом указе делается акцент на развитие малого и среднего предпринимательства и устойчивый рост доходов граждан и пенсионного обеспечения. [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Мне, признаюсь, особенно близко все, что касается максимальной и справедливой поддержки одаренных, талантливых детей и молодежи. Воспитание гармоничной и социально ответственной личности на базовых духовных ценностях народов России, на исторических и национально-культурных традициях — прямые инвестиции в будущее. Как заметил еще в советские годы известный поэт: сегодня — дети, завтра — народ. [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Указ аккумулирует позитивный опыт последнего времени. А впереди — его детальная проработка министерствами, ведомствами, теоретиками и практиками. И вот здесь важно исключить и любую профанацию, и неоправданно радикальные шаги, и реформаторский зуд. В том же образовании нужна не еще одна реформа, а обращение к давно себя прекрасно зарекомендовавшим достижениям российской педагогики. [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Или возьмем пункт об увеличении в три раза посещений культурных мероприятий. Придется подумать, каких мероприятий? Попсовых концертов на стадионах или вечеров и фестивалей классической и народной музыки, хороших отечественных фильмов и спектаклей? [/JUSTIFY] [P]Да, все это частности, но от них-то и зависит практическая отдача от указа. Подобно изменениям в Конституции он обозначает векторы развития страны. А главные труды и усилия только начинаются. Успех их зависит и от власти, и от общества, и от каждого из нас.[/P]" ["BLOG_ACTIVE"]=> string(1) "Y" ["~BLOG_ACTIVE"]=> string(1) "Y" ["BLOG_URL"]=> string(2) "16" ["~BLOG_URL"]=> string(2) "16" ["BLOG_GROUP_ID"]=> string(1) "1" ["~BLOG_GROUP_ID"]=> string(1) "1" ["BLOG_GROUP_SITE_ID"]=> string(2) "s1" ["~BLOG_GROUP_SITE_ID"]=> string(2) "s1" ["AUTHOR_LOGIN"]=> string(7) "neverov" ["~AUTHOR_LOGIN"]=> string(7) "neverov" ["AUTHOR_NAME"]=> string(31) "Исаак Розенфельд" ["~AUTHOR_NAME"]=> string(31) "Исаак Розенфельд" ["AUTHOR_LAST_NAME"]=> string(0) "" ["~AUTHOR_LAST_NAME"]=> string(0) "" ["AUTHOR_SECOND_NAME"]=> string(0) "" ["~AUTHOR_SECOND_NAME"]=> string(0) "" ["BLOG_USER_ALIAS"]=> string(31) "Исаак Розенфельд" ["~BLOG_USER_ALIAS"]=> string(31) "Исаак Розенфельд" ["BLOG_OWNER_ID"]=> string(2) "17" ["~BLOG_OWNER_ID"]=> string(2) "17" ["VIEWS"]=> string(3) "261" ["~VIEWS"]=> string(3) "261" ["NUM_COMMENTS"]=> string(1) "0" ["~NUM_COMMENTS"]=> string(1) "0" ["ATTACH_IMG"]=> NULL ["~ATTACH_IMG"]=> NULL ["BLOG_SOCNET_GROUP_ID"]=> NULL ["~BLOG_SOCNET_GROUP_ID"]=> NULL ["DETAIL_TEXT_TYPE"]=> string(4) "text" ["~DETAIL_TEXT_TYPE"]=> string(4) "text" ["CATEGORY_ID"]=> string(0) "" ["~CATEGORY_ID"]=> string(0) "" ["CODE"]=> string(27) "proekt-proryva-v-budushchee" ["~CODE"]=> string(27) "proekt-proryva-v-budushchee" ["urlToBlog"]=> string(38) "/blog/autors/16/?page=blog&blog=16" ["urlToPost"]=> string(73) "/blog/autors/16/?page=post&blog=16&id=proekt-proryva-v-budushchee" ["urlToAuthor"]=> string(36) "/blog/autors/16/?page=user&id=17" ["AuthorName"]=> string(31) "Исаак Розенфельд" ["TEXT_FORMATED"]=> string(9050) "

Какой русский не любит порассуждать об «образе будущего». Приятно же — хоть на кухне, хоть с высоких трибун — поговорить о завтрашней, послезавтрашней стране, где дети и внуки заживут безоблачно и радостно.


Однако очень уж часто у нас дело сводится к прекраснодушным мечтаниям, к призывам с думской трибуны, на митинге, в Интернете, в пламенных газетных статьях бороться за все хорошее против всего плохого. В отечественной истории так бывало не раз. Горбачевская перестройка затевалась без внятного, выверенного плана по принципу: начнем, а там видно будет. А в 90-е под заклинания типа «Россия встанет с колен!» страна слабела, нищала, оказавшись, в сущности, под внешним управлением.
Но она все-таки поднялась. Только когда популисты и демагоги убрались со сцены, не благодаря, а вопреки им. Владимир Путин получил тогда мандат доверия большинства, потому что не сулил золотых гор ни за полгода, ни за год, ни за пресловутые 500 дней. Пока кто-то вопрошал: «Кто вы, мистер Путин?», президент работал. Без пустословия, без суеты, ответственно и упорно. За два десятилетия XXI века Россия преобразилась. Сегодня, слава Богу, не стыдно сказать: «Я гражданин Российской Федерации».
Получается не все и не сразу. Возникают новые вызовы, мы сталкиваемся с новыми нелегкими испытаниями. Запад объявил России санкционную войну. Разразилась невиданная пандемия. Никакие границы не дают шанса отгородиться от мирового кризиса, в немалой мере спровоцированного жадностью, эгоизмом и близорукостью наших, простите, «партнеров». Прибавьте к этому «цифровую революцию», требующую колоссальной мобилизации интеллектуальных, технических, технологических резервов.
Вывод прост: не хотим превратиться в государство второго сорта, значит, нужен прорыв по основным стратегическим направлениям: в экономике и образовании, науке и охране окружающей среды, в информационно-цифровой сфере и народосбережении.
Этим и продиктован подписанный главой государства на минувшей неделе указ «О национальных целях развития России до 2030 года». В чем его принци­пиальное отличие от прожектов, что с энтузиазмом обсуждаются на телеканалах или скамеечках возле подъездов? Прежде всего, он опирается на твердую почву реальности. Это не декларация о намерениях, а стержень программы масштабных перемен. В указе конкретные, четкие цифры. Они позволяют жестко контролировать, как осуществляется намеченное.

Если речь о снижении уровня бедности, то не менее, чем вдвое по сравнению с 2017 годом. Если говорится об улучшении жилищных условий, то имеются в виду пять миллионов новоселий ежегодно. По темпам роста ВВП необходимо превзойти среднемировые показатели. Следует резко увеличить несырьевой и неэнергетический экспорт. По качеству общего образования, по научным разработкам мы можем и должны войти в первую десятку ведущих стран. Столь же амбициозные задачи поставлены в области экологии, культуры, создания комфортной и безопасной среды для жизни и так далее. Излагать текст полностью нет надобности. Он опубликован, и всем, кому небезразлично будущее страны, стоит с ним познакомиться.
Собственно, смена вех явно назрела. Неолиберальные идеи и подходы скомпрометировали себя. Они выгодны разве что олигархату, фигурантам рейтингов «Форбса». У социального государства иные ориентиры и способы их достижения. Неслучайно в новом указе делается акцент на развитие малого и среднего предпринимательства и устойчивый рост доходов граждан и пенсионного обеспечения.
Мне, признаюсь, особенно близко все, что касается максимальной и справедливой поддержки одаренных, талантливых детей и молодежи. Воспитание гармоничной и социально ответственной личности на базовых духовных ценностях народов России, на исторических и национально-культурных традициях — прямые инвестиции в будущее. Как заметил еще в советские годы известный поэт: сегодня — дети, завтра — народ.
Указ аккумулирует позитивный опыт последнего времени. А впереди — его детальная проработка министерствами, ведомствами, теоретиками и практиками. И вот здесь важно исключить и любую профанацию, и неоправданно радикальные шаги, и реформаторский зуд. В том же образовании нужна не еще одна реформа, а обращение к давно себя прекрасно зарекомендовавшим достижениям российской педагогики.
Или возьмем пункт об увеличении в три раза посещений культурных мероприятий. Придется подумать, каких мероприятий? Попсовых концертов на стадионах или вечеров и фестивалей классической и народной музыки, хороших отечественных фильмов и спектаклей?

Да, все это частности, но от них-то и зависит практическая отдача от указа. Подобно изменениям в Конституции он обозначает векторы развития страны. А главные труды и усилия только начинаются. Успех их зависит и от власти, и от общества, и от каждого из нас.

" ["IMAGES"]=> array(0) { } ["DATE_PUBLISH_FORMATED"]=> string(17) "28.07.2020, 07:38" ["DATE_PUBLISH_DATE"]=> string(10) "28.07.2020" ["DATE_PUBLISH_TIME"]=> string(5) "07:38" ["DATE_PUBLISH_D"]=> string(2) "28" ["DATE_PUBLISH_M"]=> string(2) "07" ["DATE_PUBLISH_Y"]=> string(4) "2020" ["POST_PROPERTIES"]=> array(2) { ["SHOW"]=> string(1) "Y" ["DATA"]=> array(1) { ["UF_BLOG_POST_DOC"]=> array(21) { ["ID"]=> string(1) "1" ["ENTITY_ID"]=> string(9) "BLOG_POST" ["FIELD_NAME"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" ["USER_TYPE_ID"]=> string(4) "file" ["XML_ID"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" ["SORT"]=> string(3) "100" ["MULTIPLE"]=> string(1) "Y" ["MANDATORY"]=> string(1) "N" ["SHOW_FILTER"]=> string(1) "N" ["SHOW_IN_LIST"]=> string(1) "N" ["EDIT_IN_LIST"]=> string(1) "Y" ["IS_SEARCHABLE"]=> string(1) "Y" ["SETTINGS"]=> array(7) { ["SIZE"]=> int(20) ["LIST_WIDTH"]=> int(0) ["LIST_HEIGHT"]=> int(0) ["MAX_SHOW_SIZE"]=> int(0) ["MAX_ALLOWED_SIZE"]=> int(0) ["EXTENSIONS"]=> array(0) { } ["TARGET_BLANK"]=> string(1) "Y" } ["EDIT_FORM_LABEL"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" ["LIST_COLUMN_LABEL"]=> NULL ["LIST_FILTER_LABEL"]=> NULL ["ERROR_MESSAGE"]=> NULL ["HELP_MESSAGE"]=> NULL ["USER_TYPE"]=> array(7) { ["USER_TYPE_ID"]=> string(4) "file" ["CLASS_NAME"]=> string(36) "Bitrix\Main\UserField\Types\FileType" ["EDIT_CALLBACK"]=> array(2) { [0]=> string(36) "Bitrix\Main\UserField\Types\FileType" [1]=> string(10) "renderEdit" } ["VIEW_CALLBACK"]=> array(2) { [0]=> string(36) "Bitrix\Main\UserField\Types\FileType" [1]=> string(10) "renderView" } ["USE_FIELD_COMPONENT"]=> bool(true) ["DESCRIPTION"]=> string(8) "Файл" ["BASE_TYPE"]=> string(4) "file" } ["VALUE"]=> bool(false) ["~EDIT_FORM_LABEL"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" } } } ["BlogUser"]=> array(3) { ["AVATAR_file"]=> array(15) { ["ID"]=> string(3) "134" ["TIMESTAMP_X"]=> object(Bitrix\Main\Type\DateTime)#144 (1) { ["value":protected]=> object(DateTime)#150 (3) { ["date"]=> string(26) "2019-01-11 07:03:24.000000" ["timezone_type"]=> int(3) ["timezone"]=> string(13) "Europe/Moscow" } } ["MODULE_ID"]=> string(4) "blog" ["HEIGHT"]=> string(3) "240" ["WIDTH"]=> string(3) "240" ["FILE_SIZE"]=> string(5) "22095" ["CONTENT_TYPE"]=> string(10) "image/jpeg" ["SUBDIR"]=> string(15) "blog/avatar/0cc" ["FILE_NAME"]=> string(6) "16.jpg" ["ORIGINAL_NAME"]=> string(6) "16.jpg" ["DESCRIPTION"]=> string(0) "" ["HANDLER_ID"]=> NULL ["EXTERNAL_ID"]=> string(32) "84edb160fdb62984d206ea2771e0c930" ["~src"]=> bool(false) ["SRC"]=> string(30) "/upload/blog/avatar/0cc/16.jpg" } ["Avatar_resized"]=> array(4) { ["src"]=> string(53) "/upload/resize_cache/blog/avatar/0cc/100_100_2/16.jpg" ["width"]=> int(0) ["height"]=> int(0) ["size"]=> NULL } ["AVATAR_img"]=> string(122) "" } }
Исаак Розенфельд  |  24.07.2020 07:21:49

Полет с поломанными крыльями

Анекдот: «Кто такой Брежнев? Мелкий политический деятель эпохи Аллы Пугачевой». Но подставьте вместо Пугачевой имя Владимира Высоцкого, и эта фраза будет восприниматься уже серьезно. Высоцкий влиял куда сильнее официоза штампованных лозунгов и доклад..
array(62) { ["ID"]=> string(3) "777" ["~ID"]=> string(3) "777" ["BLOG_ID"]=> string(2) "15" ["~BLOG_ID"]=> string(2) "15" ["TITLE"]=> string(53) "Полет с поломанными крыльями" ["~TITLE"]=> string(53) "Полет с поломанными крыльями" ["DATE_PUBLISH_X1"]=> string(19) "2020-07-24 07:21:49" ["~DATE_PUBLISH_X1"]=> string(19) "2020-07-24 07:21:49" ["DATE_PUBLISH"]=> string(19) "24.07.2020 07:21:49" ["~DATE_PUBLISH"]=> string(19) "24.07.2020 07:21:49" ["AUTHOR_ID"]=> string(2) "17" ["~AUTHOR_ID"]=> string(2) "17" ["DETAIL_TEXT"]=> string(7192) "[LEFT]
[CENTER][LEFT][B]Анекдот: «Кто такой Брежнев? [/B][B]Мелкий политический деятель эпохи [/B][B]Аллы Пугачевой». Но подставьте вместо [/B][B]Пугачевой имя Владимира Высоцкого, [/B][B]и эта фраза будет восприниматься [/B][B]уже серьезно. [/B][/LEFT][/CENTER]

Высоцкий влиял куда сильнее официоза штампованных лозунгов и докладов, сочиненных большому начальству спичрайтерами.
[/LEFT]
[JUSTIFY]В истории хватает драматических контрастов. Сорок лет назад умолк голос «всенародного Володи», как его назвал Андрей Вознесенский. СМИ об этом промолчали. И не только потому, что артиста не жаловала власть. Так совпало, что он умер день в день с открытием Московской Олимпиады. Естественно, верхи не хотели омрачать праздник. Но горечь и боль такой утраты не отложишь и не отменишь. В духовной жизни страны образовалась пустота. Она не заполнена до сих пор. Ее ощущают даже те, кто родился и вырос после Высоцкого.
[/JUSTIFY]
[JUSTIFY]Его запрещали, лишали ролей, но слушали. Слушали зэки и физики из закрытых городов, шахтеры и летчики, десятиклассники и ветераны войны. Слушали, потому что прежде никто не находил таких слов и ритмов, чтобы рассказать о них им самим. Парадоксально, что запрещавшие не были исключением. После трудов праведных по искоренению инакомыслия служивые люди расслаблялись и включали магнитофоны. И пытались проветрить свои души, впустить в них глоток свежего воздуха. И глотком этим становились песни об охоте на волков, о баньке по-черному, о конях привередливых антисоветчика с Таганки.
[/JUSTIFY]
[JUSTIFY]Многие, кто поумнее, догадывались, а то и знали наверняка: Высоцкий гораздо более советский человек, нежели они. И строчка: «Нет, ребята, все не так, все не так, ребята» — это предупреждение об опасности тому, что было ему дорого. Он освобождал современников от бездумья, безверья, мертвечины. Его ирония целилась не в идеи, а в безыдейность.
[/JUSTIFY]
[JUSTIFY]Вероятно, не я один задавал себе вопрос: вот как бы вели себя сегодня, в каком стане оказались, к примеру, Василий Шукшин и тот же Высоцкий? Давали бы интервью «Эху Москвы» о том, как обижала их советская власть? Укоряли бы незадачливый, темный народ, что проигрывал и тогда, когда побеждал? Владимир Высоцкий уехал бы к Марине Влади во Францию и из прекрасного далека бранил бы соотечественников за возвращение Крыма? И краткосрочно наезжал бы на родину попеть митингующим Навального и присоединиться к поношению старика-фронтовика за поддержку поправок в Конституцию?
[/JUSTIFY]
[JUSTIFY]Тут, конечно, остается лишь предполагать. В последние десятилетия мы видели бог, а точнее, черт знает какие метаморфозы. Вчерашние обличители капитализма бросались прославлять рынок. Непреклонные соцреалисты переключались на «чернуху». Преподаватели истории партии и научного коммунизма начинали пропагандировать научный антикоммунизм. Булат Окуджава отрекся от «Комиссаров в пыльных шлемах». Виктор Астафьев проклял своих командиров, что заваливали врагов трупами советских солдат.
[/JUSTIFY]
[JUSTIFY]Уж кто-кто, а Высоцкий имел право предъявить счет исчезнувшей с карты мира стране. За несколько месяцев до смерти он отчаянно признавался:

[/JUSTIFY]
[I][JUSTIFY]И, улыбаясь, мне ломали крылья,[/JUSTIFY]
[JUSTIFY]Мой хрип порой похожим был на вой, [/JUSTIFY]
[JUSTIFY]И я немел от боли и бессилья[/JUSTIFY]
[JUSTIFY]И лишь шептал: «Спасибо, что живой».


[/JUSTIFY] [/I][JUSTIFY]Но я не верю, что он бы сводил счет с державой, где появился на свет, обрел колоссальную аудиторию, где был и гоним, и любим, и необходим.
[/JUSTIFY]
[P]О Высоцком написаны горы монографий, мемуаров, тысячи статей. Их авторы редко ограничиваются размышлениями о стихах, музыке, поразительном голосе, о Дон Гуане и Глебе Жеглове. Сквозь все, что оставил нам Высоцкий, они стремятся понять Россию. Он передал то, что называют русским духом, русской судьбой, русскостью. Он видел свой народ сложно и честно, его силу и слабость, понты и подлинный героизм, способность к самопожертвованию и самоиронии, гордость, смирение, греховность.[/P]" ["~DETAIL_TEXT"]=> string(7062) "[LEFT] [CENTER][LEFT][B]Анекдот: «Кто такой Брежнев? [/B][B]Мелкий политический деятель эпохи [/B][B]Аллы Пугачевой». Но подставьте вместо [/B][B]Пугачевой имя Владимира Высоцкого, [/B][B]и эта фраза будет восприниматься [/B][B]уже серьезно. [/B][/LEFT][/CENTER] Высоцкий влиял куда сильнее официоза штампованных лозунгов и докладов, сочиненных большому начальству спичрайтерами. [/LEFT] [JUSTIFY]В истории хватает драматических контрастов. Сорок лет назад умолк голос «всенародного Володи», как его назвал Андрей Вознесенский. СМИ об этом промолчали. И не только потому, что артиста не жаловала власть. Так совпало, что он умер день в день с открытием Московской Олимпиады. Естественно, верхи не хотели омрачать праздник. Но горечь и боль такой утраты не отложишь и не отменишь. В духовной жизни страны образовалась пустота. Она не заполнена до сих пор. Ее ощущают даже те, кто родился и вырос после Высоцкого. [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Его запрещали, лишали ролей, но слушали. Слушали зэки и физики из закрытых городов, шахтеры и летчики, десятиклассники и ветераны войны. Слушали, потому что прежде никто не находил таких слов и ритмов, чтобы рассказать о них им самим. Парадоксально, что запрещавшие не были исключением. После трудов праведных по искоренению инакомыслия служивые люди расслаблялись и включали магнитофоны. И пытались проветрить свои души, впустить в них глоток свежего воздуха. И глотком этим становились песни об охоте на волков, о баньке по-черному, о конях привередливых антисоветчика с Таганки. [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Многие, кто поумнее, догадывались, а то и знали наверняка: Высоцкий гораздо более советский человек, нежели они. И строчка: «Нет, ребята, все не так, все не так, ребята» — это предупреждение об опасности тому, что было ему дорого. Он освобождал современников от бездумья, безверья, мертвечины. Его ирония целилась не в идеи, а в безыдейность. [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Вероятно, не я один задавал себе вопрос: вот как бы вели себя сегодня, в каком стане оказались, к примеру, Василий Шукшин и тот же Высоцкий? Давали бы интервью «Эху Москвы» о том, как обижала их советская власть? Укоряли бы незадачливый, темный народ, что проигрывал и тогда, когда побеждал? Владимир Высоцкий уехал бы к Марине Влади во Францию и из прекрасного далека бранил бы соотечественников за возвращение Крыма? И краткосрочно наезжал бы на родину попеть митингующим Навального и присоединиться к поношению старика-фронтовика за поддержку поправок в Конституцию? [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Тут, конечно, остается лишь предполагать. В последние десятилетия мы видели бог, а точнее, черт знает какие метаморфозы. Вчерашние обличители капитализма бросались прославлять рынок. Непреклонные соцреалисты переключались на «чернуху». Преподаватели истории партии и научного коммунизма начинали пропагандировать научный антикоммунизм. Булат Окуджава отрекся от «Комиссаров в пыльных шлемах». Виктор Астафьев проклял своих командиров, что заваливали врагов трупами советских солдат. [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Уж кто-кто, а Высоцкий имел право предъявить счет исчезнувшей с карты мира стране. За несколько месяцев до смерти он отчаянно признавался: [/JUSTIFY] [I][JUSTIFY]И, улыбаясь, мне ломали крылья,[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Мой хрип порой похожим был на вой, [/JUSTIFY] [JUSTIFY]И я немел от боли и бессилья[/JUSTIFY] [JUSTIFY]И лишь шептал: «Спасибо, что живой». [/JUSTIFY] [/I][JUSTIFY]Но я не верю, что он бы сводил счет с державой, где появился на свет, обрел колоссальную аудиторию, где был и гоним, и любим, и необходим. [/JUSTIFY] [P]О Высоцком написаны горы монографий, мемуаров, тысячи статей. Их авторы редко ограничиваются размышлениями о стихах, музыке, поразительном голосе, о Дон Гуане и Глебе Жеглове. Сквозь все, что оставил нам Высоцкий, они стремятся понять Россию. Он передал то, что называют русским духом, русской судьбой, русскостью. Он видел свой народ сложно и честно, его силу и слабость, понты и подлинный героизм, способность к самопожертвованию и самоиронии, гордость, смирение, греховность.[/P]" ["BLOG_ACTIVE"]=> string(1) "Y" ["~BLOG_ACTIVE"]=> string(1) "Y" ["BLOG_URL"]=> string(2) "16" ["~BLOG_URL"]=> string(2) "16" ["BLOG_GROUP_ID"]=> string(1) "1" ["~BLOG_GROUP_ID"]=> string(1) "1" ["BLOG_GROUP_SITE_ID"]=> string(2) "s1" ["~BLOG_GROUP_SITE_ID"]=> string(2) "s1" ["AUTHOR_LOGIN"]=> string(7) "neverov" ["~AUTHOR_LOGIN"]=> string(7) "neverov" ["AUTHOR_NAME"]=> string(31) "Исаак Розенфельд" ["~AUTHOR_NAME"]=> string(31) "Исаак Розенфельд" ["AUTHOR_LAST_NAME"]=> string(0) "" ["~AUTHOR_LAST_NAME"]=> string(0) "" ["AUTHOR_SECOND_NAME"]=> string(0) "" ["~AUTHOR_SECOND_NAME"]=> string(0) "" ["BLOG_USER_ALIAS"]=> string(31) "Исаак Розенфельд" ["~BLOG_USER_ALIAS"]=> string(31) "Исаак Розенфельд" ["BLOG_OWNER_ID"]=> string(2) "17" ["~BLOG_OWNER_ID"]=> string(2) "17" ["VIEWS"]=> string(3) "330" ["~VIEWS"]=> string(3) "330" ["NUM_COMMENTS"]=> string(1) "0" ["~NUM_COMMENTS"]=> string(1) "0" ["ATTACH_IMG"]=> NULL ["~ATTACH_IMG"]=> NULL ["BLOG_SOCNET_GROUP_ID"]=> NULL ["~BLOG_SOCNET_GROUP_ID"]=> NULL ["DETAIL_TEXT_TYPE"]=> string(4) "text" ["~DETAIL_TEXT_TYPE"]=> string(4) "text" ["CATEGORY_ID"]=> string(0) "" ["~CATEGORY_ID"]=> string(0) "" ["CODE"]=> string(28) "polet-s-polomannymi-krylyami" ["~CODE"]=> string(28) "polet-s-polomannymi-krylyami" ["urlToBlog"]=> string(38) "/blog/autors/16/?page=blog&blog=16" ["urlToPost"]=> string(74) "/blog/autors/16/?page=post&blog=16&id=polet-s-polomannymi-krylyami" ["urlToAuthor"]=> string(36) "/blog/autors/16/?page=user&id=17" ["AuthorName"]=> string(31) "Исаак Розенфельд" ["TEXT_FORMATED"]=> string(7212) "

Анекдот: «Кто такой Брежнев? Мелкий политический деятель эпохи Аллы Пугачевой». Но подставьте вместо Пугачевой имя Владимира Высоцкого, и эта фраза будет восприниматься уже серьезно.

Высоцкий влиял куда сильнее официоза штампованных лозунгов и докладов, сочиненных большому начальству спичрайтерами.
В истории хватает драматических контрастов. Сорок лет назад умолк голос «всенародного Володи», как его назвал Андрей Вознесенский. СМИ об этом промолчали. И не только потому, что артиста не жаловала власть. Так совпало, что он умер день в день с открытием Московской Олимпиады. Естественно, верхи не хотели омрачать праздник. Но горечь и боль такой утраты не отложишь и не отменишь. В духовной жизни страны образовалась пустота. Она не заполнена до сих пор. Ее ощущают даже те, кто родился и вырос после Высоцкого.
Его запрещали, лишали ролей, но слушали. Слушали зэки и физики из закрытых городов, шахтеры и летчики, десятиклассники и ветераны войны. Слушали, потому что прежде никто не находил таких слов и ритмов, чтобы рассказать о них им самим. Парадоксально, что запрещавшие не были исключением. После трудов праведных по искоренению инакомыслия служивые люди расслаблялись и включали магнитофоны. И пытались проветрить свои души, впустить в них глоток свежего воздуха. И глотком этим становились песни об охоте на волков, о баньке по-черному, о конях привередливых антисоветчика с Таганки.
Многие, кто поумнее, догадывались, а то и знали наверняка: Высоцкий гораздо более советский человек, нежели они. И строчка: «Нет, ребята, все не так, все не так, ребята» — это предупреждение об опасности тому, что было ему дорого. Он освобождал современников от бездумья, безверья, мертвечины. Его ирония целилась не в идеи, а в безыдейность.
Вероятно, не я один задавал себе вопрос: вот как бы вели себя сегодня, в каком стане оказались, к примеру, Василий Шукшин и тот же Высоцкий? Давали бы интервью «Эху Москвы» о том, как обижала их советская власть? Укоряли бы незадачливый, темный народ, что проигрывал и тогда, когда побеждал? Владимир Высоцкий уехал бы к Марине Влади во Францию и из прекрасного далека бранил бы соотечественников за возвращение Крыма? И краткосрочно наезжал бы на родину попеть митингующим Навального и присоединиться к поношению старика-фронтовика за поддержку поправок в Конституцию?
Тут, конечно, остается лишь предполагать. В последние десятилетия мы видели бог, а точнее, черт знает какие метаморфозы. Вчерашние обличители капитализма бросались прославлять рынок. Непреклонные соцреалисты переключались на «чернуху». Преподаватели истории партии и научного коммунизма начинали пропагандировать научный антикоммунизм. Булат Окуджава отрекся от «Комиссаров в пыльных шлемах». Виктор Астафьев проклял своих командиров, что заваливали врагов трупами советских солдат.
Уж кто-кто, а Высоцкий имел право предъявить счет исчезнувшей с карты мира стране. За несколько месяцев до смерти он отчаянно признавался:

И, улыбаясь, мне ломали крылья,
Мой хрип порой похожим был на вой,
И я немел от боли и бессилья
И лишь шептал: «Спасибо, что живой».


Но я не верю, что он бы сводил счет с державой, где появился на свет, обрел колоссальную аудиторию, где был и гоним, и любим, и необходим.

О Высоцком написаны горы монографий, мемуаров, тысячи статей. Их авторы редко ограничиваются размышлениями о стихах, музыке, поразительном голосе, о Дон Гуане и Глебе Жеглове. Сквозь все, что оставил нам Высоцкий, они стремятся понять Россию. Он передал то, что называют русским духом, русской судьбой, русскостью. Он видел свой народ сложно и честно, его силу и слабость, понты и подлинный героизм, способность к самопожертвованию и самоиронии, гордость, смирение, греховность.

" ["IMAGES"]=> array(0) { } ["DATE_PUBLISH_FORMATED"]=> string(17) "24.07.2020, 07:21" ["DATE_PUBLISH_DATE"]=> string(10) "24.07.2020" ["DATE_PUBLISH_TIME"]=> string(5) "07:21" ["DATE_PUBLISH_D"]=> string(2) "24" ["DATE_PUBLISH_M"]=> string(2) "07" ["DATE_PUBLISH_Y"]=> string(4) "2020" ["POST_PROPERTIES"]=> array(2) { ["SHOW"]=> string(1) "Y" ["DATA"]=> array(1) { ["UF_BLOG_POST_DOC"]=> array(21) { ["ID"]=> string(1) "1" ["ENTITY_ID"]=> string(9) "BLOG_POST" ["FIELD_NAME"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" ["USER_TYPE_ID"]=> string(4) "file" ["XML_ID"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" ["SORT"]=> string(3) "100" ["MULTIPLE"]=> string(1) "Y" ["MANDATORY"]=> string(1) "N" ["SHOW_FILTER"]=> string(1) "N" ["SHOW_IN_LIST"]=> string(1) "N" ["EDIT_IN_LIST"]=> string(1) "Y" ["IS_SEARCHABLE"]=> string(1) "Y" ["SETTINGS"]=> array(7) { ["SIZE"]=> int(20) ["LIST_WIDTH"]=> int(0) ["LIST_HEIGHT"]=> int(0) ["MAX_SHOW_SIZE"]=> int(0) ["MAX_ALLOWED_SIZE"]=> int(0) ["EXTENSIONS"]=> array(0) { } ["TARGET_BLANK"]=> string(1) "Y" } ["EDIT_FORM_LABEL"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" ["LIST_COLUMN_LABEL"]=> NULL ["LIST_FILTER_LABEL"]=> NULL ["ERROR_MESSAGE"]=> NULL ["HELP_MESSAGE"]=> NULL ["USER_TYPE"]=> array(7) { ["USER_TYPE_ID"]=> string(4) "file" ["CLASS_NAME"]=> string(36) "Bitrix\Main\UserField\Types\FileType" ["EDIT_CALLBACK"]=> array(2) { [0]=> string(36) "Bitrix\Main\UserField\Types\FileType" [1]=> string(10) "renderEdit" } ["VIEW_CALLBACK"]=> array(2) { [0]=> string(36) "Bitrix\Main\UserField\Types\FileType" [1]=> string(10) "renderView" } ["USE_FIELD_COMPONENT"]=> bool(true) ["DESCRIPTION"]=> string(8) "Файл" ["BASE_TYPE"]=> string(4) "file" } ["VALUE"]=> bool(false) ["~EDIT_FORM_LABEL"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" } } } ["BlogUser"]=> array(3) { ["AVATAR_file"]=> array(15) { ["ID"]=> string(3) "134" ["TIMESTAMP_X"]=> object(Bitrix\Main\Type\DateTime)#144 (1) { ["value":protected]=> object(DateTime)#150 (3) { ["date"]=> string(26) "2019-01-11 07:03:24.000000" ["timezone_type"]=> int(3) ["timezone"]=> string(13) "Europe/Moscow" } } ["MODULE_ID"]=> string(4) "blog" ["HEIGHT"]=> string(3) "240" ["WIDTH"]=> string(3) "240" ["FILE_SIZE"]=> string(5) "22095" ["CONTENT_TYPE"]=> string(10) "image/jpeg" ["SUBDIR"]=> string(15) "blog/avatar/0cc" ["FILE_NAME"]=> string(6) "16.jpg" ["ORIGINAL_NAME"]=> string(6) "16.jpg" ["DESCRIPTION"]=> string(0) "" ["HANDLER_ID"]=> NULL ["EXTERNAL_ID"]=> string(32) "84edb160fdb62984d206ea2771e0c930" ["~src"]=> bool(false) ["SRC"]=> string(30) "/upload/blog/avatar/0cc/16.jpg" } ["Avatar_resized"]=> array(4) { ["src"]=> string(53) "/upload/resize_cache/blog/avatar/0cc/100_100_2/16.jpg" ["width"]=> int(0) ["height"]=> int(0) ["size"]=> NULL } ["AVATAR_img"]=> string(122) "" } }
Исаак Розенфельд  |  03.07.2020 08:10:01

Россия выбрала новый путь

Мы голосовали не за поправки к Конституции. Мы голосовали за страну. Мы решали, какой она должна быть, когда подрастут наши дети и внуки. Так определил суть прошедшего важнейшего политического события Владимир Путин.Организация народного волеизъявлен..
array(62) { ["ID"]=> string(3) "773" ["~ID"]=> string(3) "773" ["BLOG_ID"]=> string(2) "15" ["~BLOG_ID"]=> string(2) "15" ["TITLE"]=> string(47) "Россия выбрала новый путь" ["~TITLE"]=> string(47) "Россия выбрала новый путь" ["DATE_PUBLISH_X1"]=> string(19) "2020-07-03 08:10:01" ["~DATE_PUBLISH_X1"]=> string(19) "2020-07-03 08:10:01" ["DATE_PUBLISH"]=> string(19) "03.07.2020 08:10:01" ["~DATE_PUBLISH"]=> string(19) "03.07.2020 08:10:01" ["AUTHOR_ID"]=> string(2) "17" ["~AUTHOR_ID"]=> string(2) "17" ["DETAIL_TEXT"]=> string(7769) "[JUSTIFY][CENTER]
[/CENTER]
[LEFT][LEFT][B]Мы голосовали не за поправки к Конституции. Мы голосовали за страну. Мы решали, какой она должна быть, когда подрастут наши дети и внуки. Так определил суть прошедшего важнейшего политического события Владимир Путин.[/B][/LEFT]
[/LEFT]


Организация народного волеизъявления в период еще не побежденной эпидемии — дело нешуточное. Но впереди задача посложнее: научиться жить по обновленному Основному закону. Он может стать надежным оружием в борьбе за сбережение традиций и развитие государства, за национальные интересы и социальные права. Вот только всегда ли мы умеем этим оружием пользоваться?

[/JUSTIFY]
[JUSTIFY]Наивно было ожидать, что после 1 июля мы проснемся в иной, более счастливой и беспроблемной стране. Мало изменить Конституцию. Чтобы она работала, нужно меняться самим. Избавляться от пассивности. Не рассчитывать, что конституционные права обеспечит начальство, что «вот приедет барин, барин нас рассудит». Не случайно поправки предусматривают, в частности, расширение самостоятельности и ответственности на местах.

[/JUSTIFY]
[JUSTIFY]Когда-то социологи об­ратились к населению с вопросом: вы читали Конституцию? Выяснилось: очень многие в нее ни разу не заглядывали. Так повелось с советских времен. В ту пору она не воспринималась как инструмент, влияющий на повседневную жизнь. Слиш­ком уж мы привыкли к тому, что право на труд, на бесплатное образование, медицину, на практически бесплатное жилье гарантировались отнюдь не на бумаге.
[/JUSTIFY]
[JUSTIFY]Пожалуй, лишь нынешнее голосование, которому предшествовали развал Советского Союза и потеря в связи с этим некоторых ранее привычных гарантий, что-то перестроило в наших головах. Многие осознали, в чем смысл Основного закона. Не зря противники пытались скомпрометировать саму идею внесения поправок. Они не брезговали фейками, провокациями, псевдоразоблачениями. Получается, что-то их сильно разозлило, а то и напугало. Что именно?
[/JUSTIFY]
[JUSTIFY]Опасение, что россияне не захотят для Курил или Карелии участи Аляски в XIX веке и Крыма на излете XX-го — до того как он, наконец, вернулся в Россию? Не согласятся мириться с обесцениванием родной истории — противоречивой, драматичной, подчас трагической, но все равно героической и великой? Не одобрят чиновников-двурушников, вещающих о патриотизме с иностранными паспортами в нагрудных карманах? Будут категорически против, чтобы дети росли в семьях, где вместо мамы и папы есть родитель № 1 и родитель № 2?[/JUSTIFY]

[JUSTIFY]Кажется, ни в одной из прежних наших Конституций не было столько конкретики. В числе поправок появились даже строки о гуманном обращении с животными. Правоведы-буквоеды морщились: подобные подробности и частности следует отразить не в Конституции, а в других законодательных актах. Отразить-то можно. Но так же точно можно и убрать, вычеркнуть, перетолковать — простым поднятием рук или нажатием кнопок «за» или «против». Причем из соображений выгоды каких-либо групп, партий, вопреки интересам большинства. С Конституцией такие манипуляции исключены.
[/JUSTIFY]
[JUSTIFY]До зубовного скрежета доходит ориентированная на Запад публика из-за так называемой «поправки Терешковой». Как, негодует она, Путина, значит, будет позволено избрать и на следующий срок? Позволено. А изберут или нет — зависит от общенародного решения. С какой стати обязательно менять лидера, если ему по-прежнему доверяют? Между нами, господа: когда руководителя страны люди не захотят избрать дважды, трижды, то вряд ли стоило давать ему бразды правления и в первый, единственный раз. Вон, в Соединенных Штатах сколько промелькнуло клинтонов, бушей, обам. Теперь вот Трамп. А на горизонте маячит Байден… И что с того? Американцам от этого жить лучше и веселее? Как они сейчас веселятся, мир с оторопью наблюдает ежедневно.[/JUSTIFY]
[P]Россия высказалась. И высказалась, не оглядываясь на заграничных судей и прокуроров, берущихся нас наставлять на путь истинный. Все, любезные, 90-е прошли. Мы давно уже не «ваша Раша», а наша Россия. От измененной и переосмысленной Конституции больше не несет запахом гари из расстрелянного, почерневшего здания Верховного Совета. Основной Закон отныне принципиально иной. Это закон суверенной страны, знающей себе цену и думающей о своем завтрашнем дне.[/P]" ["~DETAIL_TEXT"]=> string(7664) "[JUSTIFY][CENTER] [/CENTER] [LEFT][LEFT][B]Мы голосовали не за поправки к Конституции. Мы голосовали за страну. Мы решали, какой она должна быть, когда подрастут наши дети и внуки. Так определил суть прошедшего важнейшего политического события Владимир Путин.[/B][/LEFT] [/LEFT] Организация народного волеизъявления в период еще не побежденной эпидемии — дело нешуточное. Но впереди задача посложнее: научиться жить по обновленному Основному закону. Он может стать надежным оружием в борьбе за сбережение традиций и развитие государства, за национальные интересы и социальные права. Вот только всегда ли мы умеем этим оружием пользоваться? [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Наивно было ожидать, что после 1 июля мы проснемся в иной, более счастливой и беспроблемной стране. Мало изменить Конституцию. Чтобы она работала, нужно меняться самим. Избавляться от пассивности. Не рассчитывать, что конституционные права обеспечит начальство, что «вот приедет барин, барин нас рассудит». Не случайно поправки предусматривают, в частности, расширение самостоятельности и ответственности на местах. [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Когда-то социологи об­ратились к населению с вопросом: вы читали Конституцию? Выяснилось: очень многие в нее ни разу не заглядывали. Так повелось с советских времен. В ту пору она не воспринималась как инструмент, влияющий на повседневную жизнь. Слиш­ком уж мы привыкли к тому, что право на труд, на бесплатное образование, медицину, на практически бесплатное жилье гарантировались отнюдь не на бумаге. [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Пожалуй, лишь нынешнее голосование, которому предшествовали развал Советского Союза и потеря в связи с этим некоторых ранее привычных гарантий, что-то перестроило в наших головах. Многие осознали, в чем смысл Основного закона. Не зря противники пытались скомпрометировать саму идею внесения поправок. Они не брезговали фейками, провокациями, псевдоразоблачениями. Получается, что-то их сильно разозлило, а то и напугало. Что именно? [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Опасение, что россияне не захотят для Курил или Карелии участи Аляски в XIX веке и Крыма на излете XX-го — до того как он, наконец, вернулся в Россию? Не согласятся мириться с обесцениванием родной истории — противоречивой, драматичной, подчас трагической, но все равно героической и великой? Не одобрят чиновников-двурушников, вещающих о патриотизме с иностранными паспортами в нагрудных карманах? Будут категорически против, чтобы дети росли в семьях, где вместо мамы и папы есть родитель № 1 и родитель № 2?[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Кажется, ни в одной из прежних наших Конституций не было столько конкретики. В числе поправок появились даже строки о гуманном обращении с животными. Правоведы-буквоеды морщились: подобные подробности и частности следует отразить не в Конституции, а в других законодательных актах. Отразить-то можно. Но так же точно можно и убрать, вычеркнуть, перетолковать — простым поднятием рук или нажатием кнопок «за» или «против». Причем из соображений выгоды каких-либо групп, партий, вопреки интересам большинства. С Конституцией такие манипуляции исключены. [/JUSTIFY] [JUSTIFY]До зубовного скрежета доходит ориентированная на Запад публика из-за так называемой «поправки Терешковой». Как, негодует она, Путина, значит, будет позволено избрать и на следующий срок? Позволено. А изберут или нет — зависит от общенародного решения. С какой стати обязательно менять лидера, если ему по-прежнему доверяют? Между нами, господа: когда руководителя страны люди не захотят избрать дважды, трижды, то вряд ли стоило давать ему бразды правления и в первый, единственный раз. Вон, в Соединенных Штатах сколько промелькнуло клинтонов, бушей, обам. Теперь вот Трамп. А на горизонте маячит Байден… И что с того? Американцам от этого жить лучше и веселее? Как они сейчас веселятся, мир с оторопью наблюдает ежедневно.[/JUSTIFY] [P]Россия высказалась. И высказалась, не оглядываясь на заграничных судей и прокуроров, берущихся нас наставлять на путь истинный. Все, любезные, 90-е прошли. Мы давно уже не «ваша Раша», а наша Россия. От измененной и переосмысленной Конституции больше не несет запахом гари из расстрелянного, почерневшего здания Верховного Совета. Основной Закон отныне принципиально иной. Это закон суверенной страны, знающей себе цену и думающей о своем завтрашнем дне.[/P]" ["BLOG_ACTIVE"]=> string(1) "Y" ["~BLOG_ACTIVE"]=> string(1) "Y" ["BLOG_URL"]=> string(2) "16" ["~BLOG_URL"]=> string(2) "16" ["BLOG_GROUP_ID"]=> string(1) "1" ["~BLOG_GROUP_ID"]=> string(1) "1" ["BLOG_GROUP_SITE_ID"]=> string(2) "s1" ["~BLOG_GROUP_SITE_ID"]=> string(2) "s1" ["AUTHOR_LOGIN"]=> string(7) "neverov" ["~AUTHOR_LOGIN"]=> string(7) "neverov" ["AUTHOR_NAME"]=> string(31) "Исаак Розенфельд" ["~AUTHOR_NAME"]=> string(31) "Исаак Розенфельд" ["AUTHOR_LAST_NAME"]=> string(0) "" ["~AUTHOR_LAST_NAME"]=> string(0) "" ["AUTHOR_SECOND_NAME"]=> string(0) "" ["~AUTHOR_SECOND_NAME"]=> string(0) "" ["BLOG_USER_ALIAS"]=> string(31) "Исаак Розенфельд" ["~BLOG_USER_ALIAS"]=> string(31) "Исаак Розенфельд" ["BLOG_OWNER_ID"]=> string(2) "17" ["~BLOG_OWNER_ID"]=> string(2) "17" ["VIEWS"]=> string(3) "439" ["~VIEWS"]=> string(3) "439" ["NUM_COMMENTS"]=> string(1) "0" ["~NUM_COMMENTS"]=> string(1) "0" ["ATTACH_IMG"]=> NULL ["~ATTACH_IMG"]=> NULL ["BLOG_SOCNET_GROUP_ID"]=> NULL ["~BLOG_SOCNET_GROUP_ID"]=> NULL ["DETAIL_TEXT_TYPE"]=> string(4) "text" ["~DETAIL_TEXT_TYPE"]=> string(4) "text" ["CATEGORY_ID"]=> string(0) "" ["~CATEGORY_ID"]=> string(0) "" ["CODE"]=> string(26) "rossiya-vybrala-novyy-put-" ["~CODE"]=> string(26) "rossiya-vybrala-novyy-put-" ["urlToBlog"]=> string(38) "/blog/autors/16/?page=blog&blog=16" ["urlToPost"]=> string(72) "/blog/autors/16/?page=post&blog=16&id=rossiya-vybrala-novyy-put-" ["urlToAuthor"]=> string(36) "/blog/autors/16/?page=user&id=17" ["AuthorName"]=> string(31) "Исаак Розенфельд" ["TEXT_FORMATED"]=> string(7775) "

Мы голосовали не за поправки к Конституции. Мы голосовали за страну. Мы решали, какой она должна быть, когда подрастут наши дети и внуки. Так определил суть прошедшего важнейшего политического события Владимир Путин.


Организация народного волеизъявления в период еще не побежденной эпидемии — дело нешуточное. Но впереди задача посложнее: научиться жить по обновленному Основному закону. Он может стать надежным оружием в борьбе за сбережение традиций и развитие государства, за национальные интересы и социальные права. Вот только всегда ли мы умеем этим оружием пользоваться?

Наивно было ожидать, что после 1 июля мы проснемся в иной, более счастливой и беспроблемной стране. Мало изменить Конституцию. Чтобы она работала, нужно меняться самим. Избавляться от пассивности. Не рассчитывать, что конституционные права обеспечит начальство, что «вот приедет барин, барин нас рассудит». Не случайно поправки предусматривают, в частности, расширение самостоятельности и ответственности на местах.

Когда-то социологи об­ратились к населению с вопросом: вы читали Конституцию? Выяснилось: очень многие в нее ни разу не заглядывали. Так повелось с советских времен. В ту пору она не воспринималась как инструмент, влияющий на повседневную жизнь. Слиш­ком уж мы привыкли к тому, что право на труд, на бесплатное образование, медицину, на практически бесплатное жилье гарантировались отнюдь не на бумаге.
Пожалуй, лишь нынешнее голосование, которому предшествовали развал Советского Союза и потеря в связи с этим некоторых ранее привычных гарантий, что-то перестроило в наших головах. Многие осознали, в чем смысл Основного закона. Не зря противники пытались скомпрометировать саму идею внесения поправок. Они не брезговали фейками, провокациями, псевдоразоблачениями. Получается, что-то их сильно разозлило, а то и напугало. Что именно?
Опасение, что россияне не захотят для Курил или Карелии участи Аляски в XIX веке и Крыма на излете XX-го — до того как он, наконец, вернулся в Россию? Не согласятся мириться с обесцениванием родной истории — противоречивой, драматичной, подчас трагической, но все равно героической и великой? Не одобрят чиновников-двурушников, вещающих о патриотизме с иностранными паспортами в нагрудных карманах? Будут категорически против, чтобы дети росли в семьях, где вместо мамы и папы есть родитель № 1 и родитель № 2?

Кажется, ни в одной из прежних наших Конституций не было столько конкретики. В числе поправок появились даже строки о гуманном обращении с животными. Правоведы-буквоеды морщились: подобные подробности и частности следует отразить не в Конституции, а в других законодательных актах. Отразить-то можно. Но так же точно можно и убрать, вычеркнуть, перетолковать — простым поднятием рук или нажатием кнопок «за» или «против». Причем из соображений выгоды каких-либо групп, партий, вопреки интересам большинства. С Конституцией такие манипуляции исключены.
До зубовного скрежета доходит ориентированная на Запад публика из-за так называемой «поправки Терешковой». Как, негодует она, Путина, значит, будет позволено избрать и на следующий срок? Позволено. А изберут или нет — зависит от общенародного решения. С какой стати обязательно менять лидера, если ему по-прежнему доверяют? Между нами, господа: когда руководителя страны люди не захотят избрать дважды, трижды, то вряд ли стоило давать ему бразды правления и в первый, единственный раз. Вон, в Соединенных Штатах сколько промелькнуло клинтонов, бушей, обам. Теперь вот Трамп. А на горизонте маячит Байден… И что с того? Американцам от этого жить лучше и веселее? Как они сейчас веселятся, мир с оторопью наблюдает ежедневно.

Россия высказалась. И высказалась, не оглядываясь на заграничных судей и прокуроров, берущихся нас наставлять на путь истинный. Все, любезные, 90-е прошли. Мы давно уже не «ваша Раша», а наша Россия. От измененной и переосмысленной Конституции больше не несет запахом гари из расстрелянного, почерневшего здания Верховного Совета. Основной Закон отныне принципиально иной. Это закон суверенной страны, знающей себе цену и думающей о своем завтрашнем дне.

" ["IMAGES"]=> array(0) { } ["DATE_PUBLISH_FORMATED"]=> string(17) "03.07.2020, 08:10" ["DATE_PUBLISH_DATE"]=> string(10) "03.07.2020" ["DATE_PUBLISH_TIME"]=> string(5) "08:10" ["DATE_PUBLISH_D"]=> string(2) "03" ["DATE_PUBLISH_M"]=> string(2) "07" ["DATE_PUBLISH_Y"]=> string(4) "2020" ["POST_PROPERTIES"]=> array(2) { ["SHOW"]=> string(1) "Y" ["DATA"]=> array(1) { ["UF_BLOG_POST_DOC"]=> array(21) { ["ID"]=> string(1) "1" ["ENTITY_ID"]=> string(9) "BLOG_POST" ["FIELD_NAME"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" ["USER_TYPE_ID"]=> string(4) "file" ["XML_ID"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" ["SORT"]=> string(3) "100" ["MULTIPLE"]=> string(1) "Y" ["MANDATORY"]=> string(1) "N" ["SHOW_FILTER"]=> string(1) "N" ["SHOW_IN_LIST"]=> string(1) "N" ["EDIT_IN_LIST"]=> string(1) "Y" ["IS_SEARCHABLE"]=> string(1) "Y" ["SETTINGS"]=> array(7) { ["SIZE"]=> int(20) ["LIST_WIDTH"]=> int(0) ["LIST_HEIGHT"]=> int(0) ["MAX_SHOW_SIZE"]=> int(0) ["MAX_ALLOWED_SIZE"]=> int(0) ["EXTENSIONS"]=> array(0) { } ["TARGET_BLANK"]=> string(1) "Y" } ["EDIT_FORM_LABEL"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" ["LIST_COLUMN_LABEL"]=> NULL ["LIST_FILTER_LABEL"]=> NULL ["ERROR_MESSAGE"]=> NULL ["HELP_MESSAGE"]=> NULL ["USER_TYPE"]=> array(7) { ["USER_TYPE_ID"]=> string(4) "file" ["CLASS_NAME"]=> string(36) "Bitrix\Main\UserField\Types\FileType" ["EDIT_CALLBACK"]=> array(2) { [0]=> string(36) "Bitrix\Main\UserField\Types\FileType" [1]=> string(10) "renderEdit" } ["VIEW_CALLBACK"]=> array(2) { [0]=> string(36) "Bitrix\Main\UserField\Types\FileType" [1]=> string(10) "renderView" } ["USE_FIELD_COMPONENT"]=> bool(true) ["DESCRIPTION"]=> string(8) "Файл" ["BASE_TYPE"]=> string(4) "file" } ["VALUE"]=> bool(false) ["~EDIT_FORM_LABEL"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" } } } ["BlogUser"]=> array(3) { ["AVATAR_file"]=> array(15) { ["ID"]=> string(3) "134" ["TIMESTAMP_X"]=> object(Bitrix\Main\Type\DateTime)#144 (1) { ["value":protected]=> object(DateTime)#150 (3) { ["date"]=> string(26) "2019-01-11 07:03:24.000000" ["timezone_type"]=> int(3) ["timezone"]=> string(13) "Europe/Moscow" } } ["MODULE_ID"]=> string(4) "blog" ["HEIGHT"]=> string(3) "240" ["WIDTH"]=> string(3) "240" ["FILE_SIZE"]=> string(5) "22095" ["CONTENT_TYPE"]=> string(10) "image/jpeg" ["SUBDIR"]=> string(15) "blog/avatar/0cc" ["FILE_NAME"]=> string(6) "16.jpg" ["ORIGINAL_NAME"]=> string(6) "16.jpg" ["DESCRIPTION"]=> string(0) "" ["HANDLER_ID"]=> NULL ["EXTERNAL_ID"]=> string(32) "84edb160fdb62984d206ea2771e0c930" ["~src"]=> bool(false) ["SRC"]=> string(30) "/upload/blog/avatar/0cc/16.jpg" } ["Avatar_resized"]=> array(4) { ["src"]=> string(53) "/upload/resize_cache/blog/avatar/0cc/100_100_2/16.jpg" ["width"]=> int(0) ["height"]=> int(0) ["size"]=> NULL } ["AVATAR_img"]=> string(122) "" } }
Исаак Розенфельд  |  25.06.2020 01:45:05

Гордость, правда и память

Любовь к Родине для русских, для россиян — глубинное, личностное чувство. Такова сквозная мысль только что опубликованной на русском и английском языках статьи «75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим» Владимира Путина. ..
array(62) { ["ID"]=> string(3) "771" ["~ID"]=> string(3) "771" ["BLOG_ID"]=> string(2) "15" ["~BLOG_ID"]=> string(2) "15" ["TITLE"]=> string(46) "Гордость, правда и память" ["~TITLE"]=> string(46) "Гордость, правда и память" ["DATE_PUBLISH_X1"]=> string(19) "2020-06-25 01:45:05" ["~DATE_PUBLISH_X1"]=> string(19) "2020-06-25 01:45:05" ["DATE_PUBLISH"]=> string(19) "25.06.2020 01:45:05" ["~DATE_PUBLISH"]=> string(19) "25.06.2020 01:45:05" ["AUTHOR_ID"]=> string(2) "17" ["~AUTHOR_ID"]=> string(2) "17" ["DETAIL_TEXT"]=> string(9136) "[JUSTIFY][CENTER][LEFT][B]Любовь к Родине для русских, [/B][B]для россиян — глубинное, [/B][B]личностное чувство. Такова сквозная [/B][B]мысль только что опубликованной [/B][B]на русском и английском языках [/B][B]статьи «75 лет Великой Победы: [/B][B]общая ответственность перед историей [/B][B]и будущим» Владимира Путина. [/B][/LEFT][/CENTER]


Любые высказывания государственных деятелей привлекают пристальное внимание. Их изучают чуть ли не под микроскопом, разгадывая скрытые смыслы и намерения, пытаясь понять, что за ними последует. Так прислушивались к Столыпину и Рузвельту, Ленину и Черчиллю, де Голлю и Сталину.

[/JUSTIFY]
[JUSTIFY] Сейчас лидеров подобного масштаба раз-два и обчелся. И журналисты вынуждены обсуждать спонтанные, плохо согласующиеся между собой импровизации в Твиттере мистера Трампа и легковесные посулы пана Володимира Зеленьского.

[/JUSTIFY]
[JUSTIFY]На их фоне нечастые выступления Владимира Путина звучат по-особому серьезно и весомо. И, как правило, обозначают, вернее, определяют ключевые моменты в жизни России, и не только России. Ему претят праздноречие, тем более циничная демагогия. Он компетентен и заботится не о внешнем эффекте, а о сути дела, поднимает темы, затрагивающие судьбы своей страны и современного мира.

[/JUSTIFY]
[JUSTIFY]Вот и в новой статье, содержащей яркие и нередко забытые или малоизвестные факты, российский президент, опираясь на недавно ставшие общедоступными архивные документы, размышляет об истоках Победы, о роли Советского Союза в разгроме фашизма. Роль эта была не просто важной, но решающей. Замалчивать ее бессовестно, подло, позорно.

[/JUSTIFY]
[JUSTIFY]Как подчеркнуто в заголовке статьи, она обращена не столько в минувшее, сколько в будущее. Президент, по существу, предлагает продуманную концепцию международного сотрудничества во имя коллективной безопасности. И основана она на трагическом опыте Второй мировой войны, на неоднозначных уроках предвоенных и послевоенных лет.

[/JUSTIFY]
[JUSTIFY]Гитлер получил карт-бланш для оккупации Европы и нападения на Россию, когда государственный эгоизм, трусость и потакание агрессору взяли верх в политике Англии и Франции. Их элиты не желали реального союзничества с «красной империей». И для начала отдали на растерзание нацистской Германии Чехословакию. А «невинная» Польша с энтузиазмом поучаствовала в дележе территорий соседней страны. И дальше пошло-поехало.
[/JUSTIFY]

[JUSTIFY]Готовность Советского Союза к обеспечению гарантий международной безопасности игнорировалась. Москву не слышали. Не хотели услышать. А Лига наций, прообраз нынешней ООН, топила в пустой говорильне все шансы поставить на место зарвавшихся «арийцев». Недаром сейчас на Западе так застенчиво помалкивают и о Мюнхенском сговоре, и о своей тайной поддержке фюрера. На всех ведущих государствах, отмечается в статье, лежит доля ответственности за войну. Но этого не признают ни европейцы, ни американцы.

[/JUSTIFY]
[JUSTIFY]Они, как и в 20[SIZE=9px]– [/SIZE]30-е годы ушедшего века, надеются перехитрить историю. Буквально накануне появления публикации Владимира Путина один из отечественных столпов либерализма в теледискуссии объявил: разрушается старый миропорядок, сформированный после Ялты и Потсдама. Тот самый, что худо-бедно, но не позволил на протяжении 75 лет допустить большую войну. А что же вместо него? Беспорядок, хаос, диктат явно переоценившей себя заокеанской сверхдержавы? Тут впору подумать: прежний миропорядок рушится или его рушат — кто осознанно, кто по недомыслию, руководствуясь шкурными расчетами и мечтая о власти над миром, которой жаждал Адольф Гитлер?

[/JUSTIFY]
[JUSTIFY]По крайней мере, в США подобные настроения очевидны. Вашингтонские стратеги выходят из договоров по контролю за вооружениями, вводят экономические санкции уже и против собственных союзников, а кое-кто не прочь упразднить и ООН. Или превратить ее Совет безопасности в инструмент, который безотказно проштамповывает решения, угодные США. Допустим, отменив право «вето».

[/JUSTIFY]
[JUSTIFY]Вообще на Западе хватает политиков, идущих по стопам Гитлера. Владимир Путин не без оснований напомнил о немудреной тактике нациста номер один касательно России: поощрять среди русских любую форму разногласий и раскола. Не тем ли занимается нынче американская верхушка и в России, да и в других странах, провоцируя «цветные революции», подкармливая «пятую колонну» — причем особенно усердствуя на постсоветском пространстве?
[/JUSTIFY]
[P]То есть вероятность напороться на те же грабли велика. Поэтому автор статьи настаивает на отказе от попыток сломать послевоенное мироустройство. ООН необходимо уберечь от участи довоенной Лиги наций. Ее нужно не разваливать, не дискредитировать, а укреплять. Да и остальные механизмы, способные помогать решению проблем, чреватых глобальными конфликтами и кровопролитием, следует сохранять и совершенствовать. Статья Путина — это и ответ лжецам, и предостережение «ястребам» с любым оперением, и приглашение к совместным действиям, чтобы не случилось непоправимого.[/P]" ["~DETAIL_TEXT"]=> string(8976) "[JUSTIFY][CENTER][LEFT][B]Любовь к Родине для русских, [/B][B]для россиян — глубинное, [/B][B]личностное чувство. Такова сквозная [/B][B]мысль только что опубликованной [/B][B]на русском и английском языках [/B][B]статьи «75 лет Великой Победы: [/B][B]общая ответственность перед историей [/B][B]и будущим» Владимира Путина. [/B][/LEFT][/CENTER] Любые высказывания государственных деятелей привлекают пристальное внимание. Их изучают чуть ли не под микроскопом, разгадывая скрытые смыслы и намерения, пытаясь понять, что за ними последует. Так прислушивались к Столыпину и Рузвельту, Ленину и Черчиллю, де Голлю и Сталину. [/JUSTIFY] [JUSTIFY] Сейчас лидеров подобного масштаба раз-два и обчелся. И журналисты вынуждены обсуждать спонтанные, плохо согласующиеся между собой импровизации в Твиттере мистера Трампа и легковесные посулы пана Володимира Зеленьского. [/JUSTIFY] [JUSTIFY]На их фоне нечастые выступления Владимира Путина звучат по-особому серьезно и весомо. И, как правило, обозначают, вернее, определяют ключевые моменты в жизни России, и не только России. Ему претят праздноречие, тем более циничная демагогия. Он компетентен и заботится не о внешнем эффекте, а о сути дела, поднимает темы, затрагивающие судьбы своей страны и современного мира. [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Вот и в новой статье, содержащей яркие и нередко забытые или малоизвестные факты, российский президент, опираясь на недавно ставшие общедоступными архивные документы, размышляет об истоках Победы, о роли Советского Союза в разгроме фашизма. Роль эта была не просто важной, но решающей. Замалчивать ее бессовестно, подло, позорно. [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Как подчеркнуто в заголовке статьи, она обращена не столько в минувшее, сколько в будущее. Президент, по существу, предлагает продуманную концепцию международного сотрудничества во имя коллективной безопасности. И основана она на трагическом опыте Второй мировой войны, на неоднозначных уроках предвоенных и послевоенных лет. [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Гитлер получил карт-бланш для оккупации Европы и нападения на Россию, когда государственный эгоизм, трусость и потакание агрессору взяли верх в политике Англии и Франции. Их элиты не желали реального союзничества с «красной империей». И для начала отдали на растерзание нацистской Германии Чехословакию. А «невинная» Польша с энтузиазмом поучаствовала в дележе территорий соседней страны. И дальше пошло-поехало. [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Готовность Советского Союза к обеспечению гарантий международной безопасности игнорировалась. Москву не слышали. Не хотели услышать. А Лига наций, прообраз нынешней ООН, топила в пустой говорильне все шансы поставить на место зарвавшихся «арийцев». Недаром сейчас на Западе так застенчиво помалкивают и о Мюнхенском сговоре, и о своей тайной поддержке фюрера. На всех ведущих государствах, отмечается в статье, лежит доля ответственности за войну. Но этого не признают ни европейцы, ни американцы. [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Они, как и в 20[SIZE=9px]– [/SIZE]30-е годы ушедшего века, надеются перехитрить историю. Буквально накануне появления публикации Владимира Путина один из отечественных столпов либерализма в теледискуссии объявил: разрушается старый миропорядок, сформированный после Ялты и Потсдама. Тот самый, что худо-бедно, но не позволил на протяжении 75 лет допустить большую войну. А что же вместо него? Беспорядок, хаос, диктат явно переоценившей себя заокеанской сверхдержавы? Тут впору подумать: прежний миропорядок рушится или его рушат — кто осознанно, кто по недомыслию, руководствуясь шкурными расчетами и мечтая о власти над миром, которой жаждал Адольф Гитлер? [/JUSTIFY] [JUSTIFY]По крайней мере, в США подобные настроения очевидны. Вашингтонские стратеги выходят из договоров по контролю за вооружениями, вводят экономические санкции уже и против собственных союзников, а кое-кто не прочь упразднить и ООН. Или превратить ее Совет безопасности в инструмент, который безотказно проштамповывает решения, угодные США. Допустим, отменив право «вето». [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Вообще на Западе хватает политиков, идущих по стопам Гитлера. Владимир Путин не без оснований напомнил о немудреной тактике нациста номер один касательно России: поощрять среди русских любую форму разногласий и раскола. Не тем ли занимается нынче американская верхушка и в России, да и в других странах, провоцируя «цветные революции», подкармливая «пятую колонну» — причем особенно усердствуя на постсоветском пространстве? [/JUSTIFY] [P]То есть вероятность напороться на те же грабли велика. Поэтому автор статьи настаивает на отказе от попыток сломать послевоенное мироустройство. ООН необходимо уберечь от участи довоенной Лиги наций. Ее нужно не разваливать, не дискредитировать, а укреплять. Да и остальные механизмы, способные помогать решению проблем, чреватых глобальными конфликтами и кровопролитием, следует сохранять и совершенствовать. Статья Путина — это и ответ лжецам, и предостережение «ястребам» с любым оперением, и приглашение к совместным действиям, чтобы не случилось непоправимого.[/P]" ["BLOG_ACTIVE"]=> string(1) "Y" ["~BLOG_ACTIVE"]=> string(1) "Y" ["BLOG_URL"]=> string(2) "16" ["~BLOG_URL"]=> string(2) "16" ["BLOG_GROUP_ID"]=> string(1) "1" ["~BLOG_GROUP_ID"]=> string(1) "1" ["BLOG_GROUP_SITE_ID"]=> string(2) "s1" ["~BLOG_GROUP_SITE_ID"]=> string(2) "s1" ["AUTHOR_LOGIN"]=> string(7) "neverov" ["~AUTHOR_LOGIN"]=> string(7) "neverov" ["AUTHOR_NAME"]=> string(31) "Исаак Розенфельд" ["~AUTHOR_NAME"]=> string(31) "Исаак Розенфельд" ["AUTHOR_LAST_NAME"]=> string(0) "" ["~AUTHOR_LAST_NAME"]=> string(0) "" ["AUTHOR_SECOND_NAME"]=> string(0) "" ["~AUTHOR_SECOND_NAME"]=> string(0) "" ["BLOG_USER_ALIAS"]=> string(31) "Исаак Розенфельд" ["~BLOG_USER_ALIAS"]=> string(31) "Исаак Розенфельд" ["BLOG_OWNER_ID"]=> string(2) "17" ["~BLOG_OWNER_ID"]=> string(2) "17" ["VIEWS"]=> string(3) "445" ["~VIEWS"]=> string(3) "445" ["NUM_COMMENTS"]=> string(1) "0" ["~NUM_COMMENTS"]=> string(1) "0" ["ATTACH_IMG"]=> NULL ["~ATTACH_IMG"]=> NULL ["BLOG_SOCNET_GROUP_ID"]=> NULL ["~BLOG_SOCNET_GROUP_ID"]=> NULL ["DETAIL_TEXT_TYPE"]=> string(4) "text" ["~DETAIL_TEXT_TYPE"]=> string(4) "text" ["CATEGORY_ID"]=> string(0) "" ["~CATEGORY_ID"]=> string(0) "" ["CODE"]=> string(23) "gordost-pravda-i-pamyat" ["~CODE"]=> string(23) "gordost-pravda-i-pamyat" ["urlToBlog"]=> string(38) "/blog/autors/16/?page=blog&blog=16" ["urlToPost"]=> string(69) "/blog/autors/16/?page=post&blog=16&id=gordost-pravda-i-pamyat" ["urlToAuthor"]=> string(36) "/blog/autors/16/?page=user&id=17" ["AuthorName"]=> string(31) "Исаак Розенфельд" ["TEXT_FORMATED"]=> string(9177) "
Любовь к Родине для русских, для россиян — глубинное, личностное чувство. Такова сквозная мысль только что опубликованной на русском и английском языках статьи «75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим» Владимира Путина.


Любые высказывания государственных деятелей привлекают пристальное внимание. Их изучают чуть ли не под микроскопом, разгадывая скрытые смыслы и намерения, пытаясь понять, что за ними последует. Так прислушивались к Столыпину и Рузвельту, Ленину и Черчиллю, де Голлю и Сталину.

Сейчас лидеров подобного масштаба раз-два и обчелся. И журналисты вынуждены обсуждать спонтанные, плохо согласующиеся между собой импровизации в Твиттере мистера Трампа и легковесные посулы пана Володимира Зеленьского.

На их фоне нечастые выступления Владимира Путина звучат по-особому серьезно и весомо. И, как правило, обозначают, вернее, определяют ключевые моменты в жизни России, и не только России. Ему претят праздноречие, тем более циничная демагогия. Он компетентен и заботится не о внешнем эффекте, а о сути дела, поднимает темы, затрагивающие судьбы своей страны и современного мира.

Вот и в новой статье, содержащей яркие и нередко забытые или малоизвестные факты, российский президент, опираясь на недавно ставшие общедоступными архивные документы, размышляет об истоках Победы, о роли Советского Союза в разгроме фашизма. Роль эта была не просто важной, но решающей. Замалчивать ее бессовестно, подло, позорно.

Как подчеркнуто в заголовке статьи, она обращена не столько в минувшее, сколько в будущее. Президент, по существу, предлагает продуманную концепцию международного сотрудничества во имя коллективной безопасности. И основана она на трагическом опыте Второй мировой войны, на неоднозначных уроках предвоенных и послевоенных лет.

Гитлер получил карт-бланш для оккупации Европы и нападения на Россию, когда государственный эгоизм, трусость и потакание агрессору взяли верх в политике Англии и Франции. Их элиты не желали реального союзничества с «красной империей». И для начала отдали на растерзание нацистской Германии Чехословакию. А «невинная» Польша с энтузиазмом поучаствовала в дележе территорий соседней страны. И дальше пошло-поехало.

Готовность Советского Союза к обеспечению гарантий международной безопасности игнорировалась. Москву не слышали. Не хотели услышать. А Лига наций, прообраз нынешней ООН, топила в пустой говорильне все шансы поставить на место зарвавшихся «арийцев». Недаром сейчас на Западе так застенчиво помалкивают и о Мюнхенском сговоре, и о своей тайной поддержке фюрера. На всех ведущих государствах, отмечается в статье, лежит доля ответственности за войну. Но этого не признают ни европейцы, ни американцы.

Они, как и в 20– 30-е годы ушедшего века, надеются перехитрить историю. Буквально накануне появления публикации Владимира Путина один из отечественных столпов либерализма в теледискуссии объявил: разрушается старый миропорядок, сформированный после Ялты и Потсдама. Тот самый, что худо-бедно, но не позволил на протяжении 75 лет допустить большую войну. А что же вместо него? Беспорядок, хаос, диктат явно переоценившей себя заокеанской сверхдержавы? Тут впору подумать: прежний миропорядок рушится или его рушат — кто осознанно, кто по недомыслию, руководствуясь шкурными расчетами и мечтая о власти над миром, которой жаждал Адольф Гитлер?

По крайней мере, в США подобные настроения очевидны. Вашингтонские стратеги выходят из договоров по контролю за вооружениями, вводят экономические санкции уже и против собственных союзников, а кое-кто не прочь упразднить и ООН. Или превратить ее Совет безопасности в инструмент, который безотказно проштамповывает решения, угодные США. Допустим, отменив право «вето».

Вообще на Западе хватает политиков, идущих по стопам Гитлера. Владимир Путин не без оснований напомнил о немудреной тактике нациста номер один касательно России: поощрять среди русских любую форму разногласий и раскола. Не тем ли занимается нынче американская верхушка и в России, да и в других странах, провоцируя «цветные революции», подкармливая «пятую колонну» — причем особенно усердствуя на постсоветском пространстве?

То есть вероятность напороться на те же грабли велика. Поэтому автор статьи настаивает на отказе от попыток сломать послевоенное мироустройство. ООН необходимо уберечь от участи довоенной Лиги наций. Ее нужно не разваливать, не дискредитировать, а укреплять. Да и остальные механизмы, способные помогать решению проблем, чреватых глобальными конфликтами и кровопролитием, следует сохранять и совершенствовать. Статья Путина — это и ответ лжецам, и предостережение «ястребам» с любым оперением, и приглашение к совместным действиям, чтобы не случилось непоправимого.

" ["IMAGES"]=> array(0) { } ["DATE_PUBLISH_FORMATED"]=> string(17) "25.06.2020, 01:45" ["DATE_PUBLISH_DATE"]=> string(10) "25.06.2020" ["DATE_PUBLISH_TIME"]=> string(5) "01:45" ["DATE_PUBLISH_D"]=> string(2) "25" ["DATE_PUBLISH_M"]=> string(2) "06" ["DATE_PUBLISH_Y"]=> string(4) "2020" ["POST_PROPERTIES"]=> array(2) { ["SHOW"]=> string(1) "Y" ["DATA"]=> array(1) { ["UF_BLOG_POST_DOC"]=> array(21) { ["ID"]=> string(1) "1" ["ENTITY_ID"]=> string(9) "BLOG_POST" ["FIELD_NAME"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" ["USER_TYPE_ID"]=> string(4) "file" ["XML_ID"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" ["SORT"]=> string(3) "100" ["MULTIPLE"]=> string(1) "Y" ["MANDATORY"]=> string(1) "N" ["SHOW_FILTER"]=> string(1) "N" ["SHOW_IN_LIST"]=> string(1) "N" ["EDIT_IN_LIST"]=> string(1) "Y" ["IS_SEARCHABLE"]=> string(1) "Y" ["SETTINGS"]=> array(7) { ["SIZE"]=> int(20) ["LIST_WIDTH"]=> int(0) ["LIST_HEIGHT"]=> int(0) ["MAX_SHOW_SIZE"]=> int(0) ["MAX_ALLOWED_SIZE"]=> int(0) ["EXTENSIONS"]=> array(0) { } ["TARGET_BLANK"]=> string(1) "Y" } ["EDIT_FORM_LABEL"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" ["LIST_COLUMN_LABEL"]=> NULL ["LIST_FILTER_LABEL"]=> NULL ["ERROR_MESSAGE"]=> NULL ["HELP_MESSAGE"]=> NULL ["USER_TYPE"]=> array(7) { ["USER_TYPE_ID"]=> string(4) "file" ["CLASS_NAME"]=> string(36) "Bitrix\Main\UserField\Types\FileType" ["EDIT_CALLBACK"]=> array(2) { [0]=> string(36) "Bitrix\Main\UserField\Types\FileType" [1]=> string(10) "renderEdit" } ["VIEW_CALLBACK"]=> array(2) { [0]=> string(36) "Bitrix\Main\UserField\Types\FileType" [1]=> string(10) "renderView" } ["USE_FIELD_COMPONENT"]=> bool(true) ["DESCRIPTION"]=> string(8) "Файл" ["BASE_TYPE"]=> string(4) "file" } ["VALUE"]=> bool(false) ["~EDIT_FORM_LABEL"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" } } } ["BlogUser"]=> array(3) { ["AVATAR_file"]=> array(15) { ["ID"]=> string(3) "134" ["TIMESTAMP_X"]=> object(Bitrix\Main\Type\DateTime)#144 (1) { ["value":protected]=> object(DateTime)#150 (3) { ["date"]=> string(26) "2019-01-11 07:03:24.000000" ["timezone_type"]=> int(3) ["timezone"]=> string(13) "Europe/Moscow" } } ["MODULE_ID"]=> string(4) "blog" ["HEIGHT"]=> string(3) "240" ["WIDTH"]=> string(3) "240" ["FILE_SIZE"]=> string(5) "22095" ["CONTENT_TYPE"]=> string(10) "image/jpeg" ["SUBDIR"]=> string(15) "blog/avatar/0cc" ["FILE_NAME"]=> string(6) "16.jpg" ["ORIGINAL_NAME"]=> string(6) "16.jpg" ["DESCRIPTION"]=> string(0) "" ["HANDLER_ID"]=> NULL ["EXTERNAL_ID"]=> string(32) "84edb160fdb62984d206ea2771e0c930" ["~src"]=> bool(false) ["SRC"]=> string(30) "/upload/blog/avatar/0cc/16.jpg" } ["Avatar_resized"]=> array(4) { ["src"]=> string(53) "/upload/resize_cache/blog/avatar/0cc/100_100_2/16.jpg" ["width"]=> int(0) ["height"]=> int(0) ["size"]=> NULL } ["AVATAR_img"]=> string(122) "" } }
Написать нам
CAPTCHA
Принимаю условия обработки данных