Пн, 12 Апреля, 2021
Липецк: +7° $ 75.81 88.95
Владимир Петров

Владимир Петров

Обозреватель "Липецкой газеты"
Публикаций: 60
Владимир Петров  |  01.12.2017 00:00:00

Сын великой эпохи

Сегодня исполнилось бы девяносто лет Почетному гражданину Липецкой области, Герою Социалистического Труда Ивану Васильевичу Франценю..
array(62) { ["ID"]=> string(3) "284" ["~ID"]=> string(3) "284" ["BLOG_ID"]=> string(2) "12" ["~BLOG_ID"]=> string(2) "12" ["TITLE"]=> string(32) "Сын великой эпохи" ["~TITLE"]=> string(32) "Сын великой эпохи" ["DATE_PUBLISH_X1"]=> string(19) "2017-12-01 00:00:00" ["~DATE_PUBLISH_X1"]=> string(19) "2017-12-01 00:00:00" ["DATE_PUBLISH"]=> string(19) "01.12.2017 00:00:00" ["~DATE_PUBLISH"]=> string(19) "01.12.2017 00:00:00" ["AUTHOR_ID"]=> string(2) "14" ["~AUTHOR_ID"]=> string(2) "14" ["DETAIL_TEXT"]=> string(10218) "

Сегодня исполнилось бы девяносто лет Почетному гражданину Липецкой области, Герою Социалистического Труда Ивану Васильевичу Франценюку, чье имя навсегда вписано в историю Новолипецкого металлургического комбината и региона в целом. В сознании липчан в недавние годы слова «Иван Франценюк» и «металлургический комбинат» воспринимались почти как синонимы: столь высок был авторитет его генерального директора.


Люди двадцатого века в нашей стране были особого склада — созидатели, воины, работники. Такова эпоха: революции, мировые войны. Все могло бы завершиться для страны трагически, но ее народ выбрал иную судьбу — победителя. Иван Васильевич вступил в сознательную жизнь, когда страна возрождалась из военной разрухи. Главной философией жизни тогда было Дело, малое ли, большое, но Дело. Именно оно определяло людские судьбы, формировало сильные характеры.


На Новолипецкий металлургический завод Иван Франценюк пришел в мае 1956 года. То есть фактически во времена создания Липецкой области. С тех пор им был пройден большой и славный путь — от начальника смены до руководителя предприятия. Рядом с ним и под его руководством трудились десятки тысяч специалистов, не одно поколение металлургов. Наверное, не отыщется человека, который отозвался бы о генеральном директоре негативно — он жил, ощущая коллектив своей семьей.


Неоднократно бывая на общих собраниях акционеров комбината (в девяностые годы это было еще возможно), мне приходилось наблюдать, с какой страстью отстаивал Франценюк интересы коллектива, настойчиво призывая: «Не продавайте акции! Оставайтесь хозяевами завода!» Понятно, в те смутные годы, да еще в полной неосведомленности о происходящих приватизационных сражениях работникам было трудно следовать этому призыву, ведь все было непрочно, зыбко. Лишь спустя время, когда у комбината появился собственник, работа гиганта вошла в стабильное русло. Но уже в новой модели производственно-экономических отношений.


Что успел сделать этот человек? При его непосредственном учас­тии введены в строй азотно-туковое производство, два кислородно-конвертерных, четыре листопрокатных цеха, три крупнейшие в Европе доменные печи. Созданы научно-технические центры ионных и электронно-лучевых технологий электротехнических сталей, единая интегрированная система АСУ. Разработаны и внедрены в производство экологически безвредные и энергосберегающие технологии. По его инициативе впервые в отрасли был изучен, синтезирован и внедрен опыт европейских стран по аудиторской оценке основных фондов и деятельности управленческих структур, что позволило комбинату выйти на оптимальный уровень использования производственного потенциала и трудовых ресурсов. Разработана новая структурная схема ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат», созданы управления маркетинга и сбыта, определены представительства в ближнем и дальнем зарубежье. Все это позволило комбинату выйти на лидирующие позиции в черной металлургии.


Франценюк — инициатор разработки и внедрения в жизнь уникальной по масштабам и содержанию программы технического перевооружения комбината, которой предусмотрено обновление его основных производственных фондов. Программа носила комплексный характер и затрагивала весь огромный производственный цикл.


Чтобы глубже уяснить масштабы личности Ивана Франценюка, напомню один эпизод, свидетелем которого я оказался. Вручая ему знак Почетного гражданина области, глава региона Олег Королёв произнес одну вовсе не протокольную фразу: «Нам, власти области и города, надо бы во многом извиниться перед вами: слишком часто мы эксплуатировали вашу энергию, настойчивость, умение убеждать и отстаивать свою позицию (а она никогда не расходилась с интересами области и города) в верховных органах власти, будь то Центральный комитет партии или Совет Министров СССР...»


В этих словах оценка великой роли Франценюка: он частенько выступал «полномочным представителем» области в высоких кабинетах Москвы, когда решались важнейшие задачи развития, выбивал лимиты и фонды, ставил серьезные социальные вопросы. И убеждал, и побеждал! Потому что мыслил предельно конкретно, когда во главе угла — Дело, нужное для области, города, комбината. Он видел цели и умел их достигать.


При этом он был крупным ученым в своей отрасли. Его научно-исследовательские труды воплощены в десятках производств. Семь монографий, свыше сотни авторских изобретений, которые есть смысл перечислить: освоение технологий горячей прокатки на стане с печными моталками, освоение прокатки полосы специальных марок стали, передовые конструкции бункеров на вагоноопрокидывателях, освоение выплавки и прокатки трубной стали, отработка оптимальной технологии непрерывной разливки, исключающей возникновение пороков на поверхности полосы, отработка режимов нагрева горячей прокатки литых слябов, разработка технологии выплавки и разливки новых марок трубной стали, легированных ниобием и титаном, отработка жидкой стали в ковше порошкообразными материалами, жидким синтетическим шлаком и аргоном для получения качественного металла для труб северного исполнения и так далее...


Он по-прежнему остается с нами — в бронзе на площади его имени, в продолжающейся мировой славе НЛМК, в новых свершениях липецких металлургов...

" ["~DETAIL_TEXT"]=> string(10218) "

Сегодня исполнилось бы девяносто лет Почетному гражданину Липецкой области, Герою Социалистического Труда Ивану Васильевичу Франценюку, чье имя навсегда вписано в историю Новолипецкого металлургического комбината и региона в целом. В сознании липчан в недавние годы слова «Иван Франценюк» и «металлургический комбинат» воспринимались почти как синонимы: столь высок был авторитет его генерального директора.


Люди двадцатого века в нашей стране были особого склада — созидатели, воины, работники. Такова эпоха: революции, мировые войны. Все могло бы завершиться для страны трагически, но ее народ выбрал иную судьбу — победителя. Иван Васильевич вступил в сознательную жизнь, когда страна возрождалась из военной разрухи. Главной философией жизни тогда было Дело, малое ли, большое, но Дело. Именно оно определяло людские судьбы, формировало сильные характеры.


На Новолипецкий металлургический завод Иван Франценюк пришел в мае 1956 года. То есть фактически во времена создания Липецкой области. С тех пор им был пройден большой и славный путь — от начальника смены до руководителя предприятия. Рядом с ним и под его руководством трудились десятки тысяч специалистов, не одно поколение металлургов. Наверное, не отыщется человека, который отозвался бы о генеральном директоре негативно — он жил, ощущая коллектив своей семьей.


Неоднократно бывая на общих собраниях акционеров комбината (в девяностые годы это было еще возможно), мне приходилось наблюдать, с какой страстью отстаивал Франценюк интересы коллектива, настойчиво призывая: «Не продавайте акции! Оставайтесь хозяевами завода!» Понятно, в те смутные годы, да еще в полной неосведомленности о происходящих приватизационных сражениях работникам было трудно следовать этому призыву, ведь все было непрочно, зыбко. Лишь спустя время, когда у комбината появился собственник, работа гиганта вошла в стабильное русло. Но уже в новой модели производственно-экономических отношений.


Что успел сделать этот человек? При его непосредственном учас­тии введены в строй азотно-туковое производство, два кислородно-конвертерных, четыре листопрокатных цеха, три крупнейшие в Европе доменные печи. Созданы научно-технические центры ионных и электронно-лучевых технологий электротехнических сталей, единая интегрированная система АСУ. Разработаны и внедрены в производство экологически безвредные и энергосберегающие технологии. По его инициативе впервые в отрасли был изучен, синтезирован и внедрен опыт европейских стран по аудиторской оценке основных фондов и деятельности управленческих структур, что позволило комбинату выйти на оптимальный уровень использования производственного потенциала и трудовых ресурсов. Разработана новая структурная схема ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат», созданы управления маркетинга и сбыта, определены представительства в ближнем и дальнем зарубежье. Все это позволило комбинату выйти на лидирующие позиции в черной металлургии.


Франценюк — инициатор разработки и внедрения в жизнь уникальной по масштабам и содержанию программы технического перевооружения комбината, которой предусмотрено обновление его основных производственных фондов. Программа носила комплексный характер и затрагивала весь огромный производственный цикл.


Чтобы глубже уяснить масштабы личности Ивана Франценюка, напомню один эпизод, свидетелем которого я оказался. Вручая ему знак Почетного гражданина области, глава региона Олег Королёв произнес одну вовсе не протокольную фразу: «Нам, власти области и города, надо бы во многом извиниться перед вами: слишком часто мы эксплуатировали вашу энергию, настойчивость, умение убеждать и отстаивать свою позицию (а она никогда не расходилась с интересами области и города) в верховных органах власти, будь то Центральный комитет партии или Совет Министров СССР...»


В этих словах оценка великой роли Франценюка: он частенько выступал «полномочным представителем» области в высоких кабинетах Москвы, когда решались важнейшие задачи развития, выбивал лимиты и фонды, ставил серьезные социальные вопросы. И убеждал, и побеждал! Потому что мыслил предельно конкретно, когда во главе угла — Дело, нужное для области, города, комбината. Он видел цели и умел их достигать.


При этом он был крупным ученым в своей отрасли. Его научно-исследовательские труды воплощены в десятках производств. Семь монографий, свыше сотни авторских изобретений, которые есть смысл перечислить: освоение технологий горячей прокатки на стане с печными моталками, освоение прокатки полосы специальных марок стали, передовые конструкции бункеров на вагоноопрокидывателях, освоение выплавки и прокатки трубной стали, отработка оптимальной технологии непрерывной разливки, исключающей возникновение пороков на поверхности полосы, отработка режимов нагрева горячей прокатки литых слябов, разработка технологии выплавки и разливки новых марок трубной стали, легированных ниобием и титаном, отработка жидкой стали в ковше порошкообразными материалами, жидким синтетическим шлаком и аргоном для получения качественного металла для труб северного исполнения и так далее...


Он по-прежнему остается с нами — в бронзе на площади его имени, в продолжающейся мировой славе НЛМК, в новых свершениях липецких металлургов...

" ["BLOG_ACTIVE"]=> string(1) "Y" ["~BLOG_ACTIVE"]=> string(1) "Y" ["BLOG_URL"]=> string(2) "12" ["~BLOG_URL"]=> string(2) "12" ["BLOG_GROUP_ID"]=> string(1) "1" ["~BLOG_GROUP_ID"]=> string(1) "1" ["BLOG_GROUP_SITE_ID"]=> string(2) "s1" ["~BLOG_GROUP_SITE_ID"]=> string(2) "s1" ["AUTHOR_LOGIN"]=> string(6) "petrov" ["~AUTHOR_LOGIN"]=> string(6) "petrov" ["AUTHOR_NAME"]=> string(29) "Владимир Петров" ["~AUTHOR_NAME"]=> string(29) "Владимир Петров" ["AUTHOR_LAST_NAME"]=> string(0) "" ["~AUTHOR_LAST_NAME"]=> string(0) "" ["AUTHOR_SECOND_NAME"]=> string(0) "" ["~AUTHOR_SECOND_NAME"]=> string(0) "" ["BLOG_USER_ALIAS"]=> string(0) "" ["~BLOG_USER_ALIAS"]=> string(0) "" ["BLOG_OWNER_ID"]=> string(2) "14" ["~BLOG_OWNER_ID"]=> string(2) "14" ["VIEWS"]=> NULL ["~VIEWS"]=> NULL ["NUM_COMMENTS"]=> string(1) "0" ["~NUM_COMMENTS"]=> string(1) "0" ["ATTACH_IMG"]=> NULL ["~ATTACH_IMG"]=> NULL ["BLOG_SOCNET_GROUP_ID"]=> NULL ["~BLOG_SOCNET_GROUP_ID"]=> NULL ["DETAIL_TEXT_TYPE"]=> string(4) "html" ["~DETAIL_TEXT_TYPE"]=> string(4) "html" ["CATEGORY_ID"]=> NULL ["~CATEGORY_ID"]=> NULL ["CODE"]=> string(4) "_561" ["~CODE"]=> string(4) "_561" ["urlToBlog"]=> string(38) "/blog/autors/12/?page=blog&blog=12" ["urlToPost"]=> string(50) "/blog/autors/12/?page=post&blog=12&id=_561" ["urlToAuthor"]=> string(36) "/blog/autors/12/?page=user&id=14" ["AuthorName"]=> string(29) "Владимир Петров" ["TEXT_FORMATED"]=> string(10218) "

Сегодня исполнилось бы девяносто лет Почетному гражданину Липецкой области, Герою Социалистического Труда Ивану Васильевичу Франценюку, чье имя навсегда вписано в историю Новолипецкого металлургического комбината и региона в целом. В сознании липчан в недавние годы слова «Иван Франценюк» и «металлургический комбинат» воспринимались почти как синонимы: столь высок был авторитет его генерального директора.


Люди двадцатого века в нашей стране были особого склада — созидатели, воины, работники. Такова эпоха: революции, мировые войны. Все могло бы завершиться для страны трагически, но ее народ выбрал иную судьбу — победителя. Иван Васильевич вступил в сознательную жизнь, когда страна возрождалась из военной разрухи. Главной философией жизни тогда было Дело, малое ли, большое, но Дело. Именно оно определяло людские судьбы, формировало сильные характеры.


На Новолипецкий металлургический завод Иван Франценюк пришел в мае 1956 года. То есть фактически во времена создания Липецкой области. С тех пор им был пройден большой и славный путь — от начальника смены до руководителя предприятия. Рядом с ним и под его руководством трудились десятки тысяч специалистов, не одно поколение металлургов. Наверное, не отыщется человека, который отозвался бы о генеральном директоре негативно — он жил, ощущая коллектив своей семьей.


Неоднократно бывая на общих собраниях акционеров комбината (в девяностые годы это было еще возможно), мне приходилось наблюдать, с какой страстью отстаивал Франценюк интересы коллектива, настойчиво призывая: «Не продавайте акции! Оставайтесь хозяевами завода!» Понятно, в те смутные годы, да еще в полной неосведомленности о происходящих приватизационных сражениях работникам было трудно следовать этому призыву, ведь все было непрочно, зыбко. Лишь спустя время, когда у комбината появился собственник, работа гиганта вошла в стабильное русло. Но уже в новой модели производственно-экономических отношений.


Что успел сделать этот человек? При его непосредственном учас­тии введены в строй азотно-туковое производство, два кислородно-конвертерных, четыре листопрокатных цеха, три крупнейшие в Европе доменные печи. Созданы научно-технические центры ионных и электронно-лучевых технологий электротехнических сталей, единая интегрированная система АСУ. Разработаны и внедрены в производство экологически безвредные и энергосберегающие технологии. По его инициативе впервые в отрасли был изучен, синтезирован и внедрен опыт европейских стран по аудиторской оценке основных фондов и деятельности управленческих структур, что позволило комбинату выйти на оптимальный уровень использования производственного потенциала и трудовых ресурсов. Разработана новая структурная схема ОАО «Новолипецкий металлургический комбинат», созданы управления маркетинга и сбыта, определены представительства в ближнем и дальнем зарубежье. Все это позволило комбинату выйти на лидирующие позиции в черной металлургии.


Франценюк — инициатор разработки и внедрения в жизнь уникальной по масштабам и содержанию программы технического перевооружения комбината, которой предусмотрено обновление его основных производственных фондов. Программа носила комплексный характер и затрагивала весь огромный производственный цикл.


Чтобы глубже уяснить масштабы личности Ивана Франценюка, напомню один эпизод, свидетелем которого я оказался. Вручая ему знак Почетного гражданина области, глава региона Олег Королёв произнес одну вовсе не протокольную фразу: «Нам, власти области и города, надо бы во многом извиниться перед вами: слишком часто мы эксплуатировали вашу энергию, настойчивость, умение убеждать и отстаивать свою позицию (а она никогда не расходилась с интересами области и города) в верховных органах власти, будь то Центральный комитет партии или Совет Министров СССР...»


В этих словах оценка великой роли Франценюка: он частенько выступал «полномочным представителем» области в высоких кабинетах Москвы, когда решались важнейшие задачи развития, выбивал лимиты и фонды, ставил серьезные социальные вопросы. И убеждал, и побеждал! Потому что мыслил предельно конкретно, когда во главе угла — Дело, нужное для области, города, комбината. Он видел цели и умел их достигать.


При этом он был крупным ученым в своей отрасли. Его научно-исследовательские труды воплощены в десятках производств. Семь монографий, свыше сотни авторских изобретений, которые есть смысл перечислить: освоение технологий горячей прокатки на стане с печными моталками, освоение прокатки полосы специальных марок стали, передовые конструкции бункеров на вагоноопрокидывателях, освоение выплавки и прокатки трубной стали, отработка оптимальной технологии непрерывной разливки, исключающей возникновение пороков на поверхности полосы, отработка режимов нагрева горячей прокатки литых слябов, разработка технологии выплавки и разливки новых марок трубной стали, легированных ниобием и титаном, отработка жидкой стали в ковше порошкообразными материалами, жидким синтетическим шлаком и аргоном для получения качественного металла для труб северного исполнения и так далее...


Он по-прежнему остается с нами — в бронзе на площади его имени, в продолжающейся мировой славе НЛМК, в новых свершениях липецких металлургов...

" ["IMAGES"]=> array(0) { } ["DATE_PUBLISH_FORMATED"]=> string(17) "01.12.2017, 00:00" ["DATE_PUBLISH_DATE"]=> string(10) "01.12.2017" ["DATE_PUBLISH_TIME"]=> string(5) "00:00" ["DATE_PUBLISH_D"]=> string(2) "01" ["DATE_PUBLISH_M"]=> string(2) "12" ["DATE_PUBLISH_Y"]=> string(4) "2017" ["POST_PROPERTIES"]=> array(2) { ["SHOW"]=> string(1) "Y" ["DATA"]=> array(1) { ["UF_BLOG_POST_DOC"]=> array(22) { ["ID"]=> string(1) "1" ["ENTITY_ID"]=> string(9) "BLOG_POST" ["FIELD_NAME"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" ["USER_TYPE_ID"]=> string(4) "file" ["XML_ID"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" ["SORT"]=> string(3) "100" ["MULTIPLE"]=> string(1) "Y" ["MANDATORY"]=> string(1) "N" ["SHOW_FILTER"]=> string(1) "N" ["SHOW_IN_LIST"]=> string(1) "N" ["EDIT_IN_LIST"]=> string(1) "Y" ["IS_SEARCHABLE"]=> string(1) "Y" ["SETTINGS"]=> array(7) { ["SIZE"]=> int(20) ["LIST_WIDTH"]=> int(0) ["LIST_HEIGHT"]=> int(0) ["MAX_SHOW_SIZE"]=> int(0) ["MAX_ALLOWED_SIZE"]=> int(0) ["EXTENSIONS"]=> array(0) { } ["TARGET_BLANK"]=> string(1) "Y" } ["EDIT_FORM_LABEL"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" ["LIST_COLUMN_LABEL"]=> NULL ["LIST_FILTER_LABEL"]=> NULL ["ERROR_MESSAGE"]=> NULL ["HELP_MESSAGE"]=> NULL ["USER_TYPE"]=> array(7) { ["USER_TYPE_ID"]=> string(4) "file" ["CLASS_NAME"]=> string(36) "Bitrix\Main\UserField\Types\FileType" ["EDIT_CALLBACK"]=> array(2) { [0]=> string(36) "Bitrix\Main\UserField\Types\FileType" [1]=> string(10) "renderEdit" } ["VIEW_CALLBACK"]=> array(2) { [0]=> string(36) "Bitrix\Main\UserField\Types\FileType" [1]=> string(10) "renderView" } ["USE_FIELD_COMPONENT"]=> bool(true) ["DESCRIPTION"]=> string(8) "Файл" ["BASE_TYPE"]=> string(4) "file" } ["VALUE"]=> bool(false) ["ENTITY_VALUE_ID"]=> int(284) ["~EDIT_FORM_LABEL"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" } } } ["BlogUser"]=> array(3) { ["AVATAR_file"]=> array(15) { ["ID"]=> string(3) "130" ["TIMESTAMP_X"]=> object(Bitrix\Main\Type\DateTime)#196 (1) { ["value":protected]=> object(DateTime)#197 (3) { ["date"]=> string(26) "2019-01-11 07:01:57.000000" ["timezone_type"]=> int(3) ["timezone"]=> string(13) "Europe/Moscow" } } ["MODULE_ID"]=> string(4) "blog" ["HEIGHT"]=> string(3) "240" ["WIDTH"]=> string(3) "240" ["FILE_SIZE"]=> string(5) "14550" ["CONTENT_TYPE"]=> string(10) "image/jpeg" ["SUBDIR"]=> string(15) "blog/avatar/2fd" ["FILE_NAME"]=> string(6) "12.jpg" ["ORIGINAL_NAME"]=> string(6) "12.jpg" ["DESCRIPTION"]=> string(0) "" ["HANDLER_ID"]=> NULL ["EXTERNAL_ID"]=> string(32) "fc03825dc4ea886df5de48c7113909e5" ["~src"]=> bool(false) ["SRC"]=> string(30) "/upload/blog/avatar/2fd/12.jpg" } ["Avatar_resized"]=> array(4) { ["src"]=> string(53) "/upload/resize_cache/blog/avatar/2fd/100_100_2/12.jpg" ["width"]=> int(0) ["height"]=> int(0) ["size"]=> NULL } ["AVATAR_img"]=> string(122) "" } }
Владимир Петров  |  24.11.2017 00:00:00

Жилье «на блюдечке»

Рынок недвижимости России в постоянном развитии: ветшает старый жилой фонд с его скромным уровнем комфорта, а новое поколение подраста..
array(62) { ["ID"]=> string(3) "283" ["~ID"]=> string(3) "283" ["BLOG_ID"]=> string(2) "12" ["~BLOG_ID"]=> string(2) "12" ["TITLE"]=> string(38) "Жилье «на блюдечке»" ["~TITLE"]=> string(38) "Жилье «на блюдечке»" ["DATE_PUBLISH_X1"]=> string(19) "2017-11-24 00:00:00" ["~DATE_PUBLISH_X1"]=> string(19) "2017-11-24 00:00:00" ["DATE_PUBLISH"]=> string(19) "24.11.2017 00:00:00" ["~DATE_PUBLISH"]=> string(19) "24.11.2017 00:00:00" ["AUTHOR_ID"]=> string(2) "14" ["~AUTHOR_ID"]=> string(2) "14" ["DETAIL_TEXT"]=> string(9959) "

Рынок недвижимости России в постоянном развитии: ветшает старый жилой фонд с его скромным уровнем комфорта, а новое поколение подрастает, и, соответственно, запросы растут… Удовлетворить спрос да еще увязать его с ценовым фактором непросто.

Но в нашей стране пока остается нереализованной одна очень важная составляющая решения этой проблемы. Об активном внедрении ее в практику жилищного строительства не один год говорит глава области Олег Королёв. Речь о доходных (арендных) домах, или, другими словами, об арендном жилье.

Наиболее узкое здесь место: ввести эту практику в строгое правовое русло. Ведь теневая сдача жилья в аренду существует и сейчас, ее успешно применяют собственники квартир. По мнению экспертов, черный рынок нелегального арендного жилья только в Москве достигает четырех миллиардов долларов в год. При этом бюджет столицы недополучает до двенадцати миллиардов рублей. Естественно, никакого государственного регулирования стоимости найма жилья не существует.

Тем временем известно, что в странах Европы доходные дома появились в девятнадцатом веке. Спрос на жилье в них был огромен, поэтому строить их было чрезвычайно выгодным делом. Не отставала и Россия. Даже не все дворяне могли позволить себе роскошь иметь собственные особняки в столицах, но охотно арендовали их — по средствам и возможностям. До 1917 года в наем в России сдавалось до половины существовавшего фонда жилья. Квартиры доходных домов обустраивались с разным уровнем комфорта: говоря по-современному, от экономкласса до элитного. Сроки аренды — различной продолжительности.

Удельный вес арендного жилья в странах Европы и США и сегодня очень высок. Доля его на рынке в той же Германии составляет 60 процентов, в Англии — более тридцати, в Америки — свыше 50 процентов. Это статистика по крупным городам, в провинциальных она, естественно, ниже, что обусловлено большей укорененностью жителей и предпочтением традиционного владения жилыми помещениями.

Доходные дома возводятся на средства инвесторов. Как правило, срок окупаемости их, опять же по крупным мегаполисам, десять-пятнадцать лет, после чего доход от эксплуатации домов поступает собственнику. Но процесс этот не стихийный: регулятором инвестиций в арендное жилье выступает государство, его прерогатива — разработка законодательной и нормативно-правовой базы для этого сегмента рынка. Государство формирует условия приемлемого для населения уровня кредитования, гарантий осуществления аренды и другие вопросы.

Проживание в арендном жилье дает свои преимущества: оно обеспечивает высокую мобильность нанимателя, что очень важно в условиях динамично меняющегося рынка труда, необходимости обучения, переездов по иным обстоятельствам. Наконец, это позволяет более свободно распоряжаться доходом семьи или индивида, поскольку наниматель не обременяется собственностью — все необходимое ему предоставляется в арендуемой квартире.

В ряде стран предусмотрено льготное налогообложение для владельцев арендного жилья. Кроме того, частному инвестору предпочтительнее осуществлять строительство в рамках социальной аренды, стоимость которой ниже рыночной, а государство компенсирует разницу в стоимости. Но социальное жилье, и это оговаривается в законе, доступно лишь определенным категориям населения — по доходам нанимателя, который ниже установленного в стране уровня.

В сегодняшней России уже делаются первые шаги в решении проблемы арендного жилья. В условиях отсутствия четко разработанных законов они в отдельных субъектах, разумеется, различны. При этом перед разработчиками нормативов стоит такая трудность: как не ущемить интересы строительных организаций... Ведь при насыщенном сегменте арендного жилья приобретать его в собственность будет значительно меньше желающих. Но что делать, если доступность своего жилья ограничивается кредитоспособностью покупателей, особенно молодых семей. Социальные программы, ипотека решают эту задачу частично. Поэтому арендное жилье в состоянии снять «квартирный вопрос» достаточно эффективно.

Тем временем уже сейчас надо думать о том, как его возводить. Необходимы льготы на приобретение земельных участков под строительство, требуются коррективы в градостроительной политике с тем, чтобы доходные дома были рассредоточены по всему жилому массиву городов, а не создавали своего рода арендные анклавы, потенциально тяготеющие к нарушениям разного рода. Нельзя не учитывать и того, что наниматели — это не привычные к спокойному образу жизни собственники обычных домов, контингент их может быть различен и постоянно меняться. Не исключены и этнические объединения, образ жизни и поведение которых несколько отличен от привычек коренного населения. К тому же культура быта в России, к сожалению, до сих пор далека от европейской. Поэтому арендное жилье не должно стать, пусть локально, но особым очагом социальной напряженности и нестабильности.

И последнее. Необходимо сразу уйти от наполнения рынка жилья хрущевским методом — когда дешево и сердито! Арендное жилье должно отвечать возросшим требованиям, обеспечивать необходимый комфорт и защищенность, формировать у нанимателей чувство добрососедства.

" ["~DETAIL_TEXT"]=> string(9959) "

Рынок недвижимости России в постоянном развитии: ветшает старый жилой фонд с его скромным уровнем комфорта, а новое поколение подрастает, и, соответственно, запросы растут… Удовлетворить спрос да еще увязать его с ценовым фактором непросто.

Но в нашей стране пока остается нереализованной одна очень важная составляющая решения этой проблемы. Об активном внедрении ее в практику жилищного строительства не один год говорит глава области Олег Королёв. Речь о доходных (арендных) домах, или, другими словами, об арендном жилье.

Наиболее узкое здесь место: ввести эту практику в строгое правовое русло. Ведь теневая сдача жилья в аренду существует и сейчас, ее успешно применяют собственники квартир. По мнению экспертов, черный рынок нелегального арендного жилья только в Москве достигает четырех миллиардов долларов в год. При этом бюджет столицы недополучает до двенадцати миллиардов рублей. Естественно, никакого государственного регулирования стоимости найма жилья не существует.

Тем временем известно, что в странах Европы доходные дома появились в девятнадцатом веке. Спрос на жилье в них был огромен, поэтому строить их было чрезвычайно выгодным делом. Не отставала и Россия. Даже не все дворяне могли позволить себе роскошь иметь собственные особняки в столицах, но охотно арендовали их — по средствам и возможностям. До 1917 года в наем в России сдавалось до половины существовавшего фонда жилья. Квартиры доходных домов обустраивались с разным уровнем комфорта: говоря по-современному, от экономкласса до элитного. Сроки аренды — различной продолжительности.

Удельный вес арендного жилья в странах Европы и США и сегодня очень высок. Доля его на рынке в той же Германии составляет 60 процентов, в Англии — более тридцати, в Америки — свыше 50 процентов. Это статистика по крупным городам, в провинциальных она, естественно, ниже, что обусловлено большей укорененностью жителей и предпочтением традиционного владения жилыми помещениями.

Доходные дома возводятся на средства инвесторов. Как правило, срок окупаемости их, опять же по крупным мегаполисам, десять-пятнадцать лет, после чего доход от эксплуатации домов поступает собственнику. Но процесс этот не стихийный: регулятором инвестиций в арендное жилье выступает государство, его прерогатива — разработка законодательной и нормативно-правовой базы для этого сегмента рынка. Государство формирует условия приемлемого для населения уровня кредитования, гарантий осуществления аренды и другие вопросы.

Проживание в арендном жилье дает свои преимущества: оно обеспечивает высокую мобильность нанимателя, что очень важно в условиях динамично меняющегося рынка труда, необходимости обучения, переездов по иным обстоятельствам. Наконец, это позволяет более свободно распоряжаться доходом семьи или индивида, поскольку наниматель не обременяется собственностью — все необходимое ему предоставляется в арендуемой квартире.

В ряде стран предусмотрено льготное налогообложение для владельцев арендного жилья. Кроме того, частному инвестору предпочтительнее осуществлять строительство в рамках социальной аренды, стоимость которой ниже рыночной, а государство компенсирует разницу в стоимости. Но социальное жилье, и это оговаривается в законе, доступно лишь определенным категориям населения — по доходам нанимателя, который ниже установленного в стране уровня.

В сегодняшней России уже делаются первые шаги в решении проблемы арендного жилья. В условиях отсутствия четко разработанных законов они в отдельных субъектах, разумеется, различны. При этом перед разработчиками нормативов стоит такая трудность: как не ущемить интересы строительных организаций... Ведь при насыщенном сегменте арендного жилья приобретать его в собственность будет значительно меньше желающих. Но что делать, если доступность своего жилья ограничивается кредитоспособностью покупателей, особенно молодых семей. Социальные программы, ипотека решают эту задачу частично. Поэтому арендное жилье в состоянии снять «квартирный вопрос» достаточно эффективно.

Тем временем уже сейчас надо думать о том, как его возводить. Необходимы льготы на приобретение земельных участков под строительство, требуются коррективы в градостроительной политике с тем, чтобы доходные дома были рассредоточены по всему жилому массиву городов, а не создавали своего рода арендные анклавы, потенциально тяготеющие к нарушениям разного рода. Нельзя не учитывать и того, что наниматели — это не привычные к спокойному образу жизни собственники обычных домов, контингент их может быть различен и постоянно меняться. Не исключены и этнические объединения, образ жизни и поведение которых несколько отличен от привычек коренного населения. К тому же культура быта в России, к сожалению, до сих пор далека от европейской. Поэтому арендное жилье не должно стать, пусть локально, но особым очагом социальной напряженности и нестабильности.

И последнее. Необходимо сразу уйти от наполнения рынка жилья хрущевским методом — когда дешево и сердито! Арендное жилье должно отвечать возросшим требованиям, обеспечивать необходимый комфорт и защищенность, формировать у нанимателей чувство добрососедства.

" ["BLOG_ACTIVE"]=> string(1) "Y" ["~BLOG_ACTIVE"]=> string(1) "Y" ["BLOG_URL"]=> string(2) "12" ["~BLOG_URL"]=> string(2) "12" ["BLOG_GROUP_ID"]=> string(1) "1" ["~BLOG_GROUP_ID"]=> string(1) "1" ["BLOG_GROUP_SITE_ID"]=> string(2) "s1" ["~BLOG_GROUP_SITE_ID"]=> string(2) "s1" ["AUTHOR_LOGIN"]=> string(6) "petrov" ["~AUTHOR_LOGIN"]=> string(6) "petrov" ["AUTHOR_NAME"]=> string(29) "Владимир Петров" ["~AUTHOR_NAME"]=> string(29) "Владимир Петров" ["AUTHOR_LAST_NAME"]=> string(0) "" ["~AUTHOR_LAST_NAME"]=> string(0) "" ["AUTHOR_SECOND_NAME"]=> string(0) "" ["~AUTHOR_SECOND_NAME"]=> string(0) "" ["BLOG_USER_ALIAS"]=> string(0) "" ["~BLOG_USER_ALIAS"]=> string(0) "" ["BLOG_OWNER_ID"]=> string(2) "14" ["~BLOG_OWNER_ID"]=> string(2) "14" ["VIEWS"]=> NULL ["~VIEWS"]=> NULL ["NUM_COMMENTS"]=> string(1) "0" ["~NUM_COMMENTS"]=> string(1) "0" ["ATTACH_IMG"]=> NULL ["~ATTACH_IMG"]=> NULL ["BLOG_SOCNET_GROUP_ID"]=> NULL ["~BLOG_SOCNET_GROUP_ID"]=> NULL ["DETAIL_TEXT_TYPE"]=> string(4) "html" ["~DETAIL_TEXT_TYPE"]=> string(4) "html" ["CATEGORY_ID"]=> NULL ["~CATEGORY_ID"]=> NULL ["CODE"]=> string(4) "_558" ["~CODE"]=> string(4) "_558" ["urlToBlog"]=> string(38) "/blog/autors/12/?page=blog&blog=12" ["urlToPost"]=> string(50) "/blog/autors/12/?page=post&blog=12&id=_558" ["urlToAuthor"]=> string(36) "/blog/autors/12/?page=user&id=14" ["AuthorName"]=> string(29) "Владимир Петров" ["TEXT_FORMATED"]=> string(9959) "

Рынок недвижимости России в постоянном развитии: ветшает старый жилой фонд с его скромным уровнем комфорта, а новое поколение подрастает, и, соответственно, запросы растут… Удовлетворить спрос да еще увязать его с ценовым фактором непросто.

Но в нашей стране пока остается нереализованной одна очень важная составляющая решения этой проблемы. Об активном внедрении ее в практику жилищного строительства не один год говорит глава области Олег Королёв. Речь о доходных (арендных) домах, или, другими словами, об арендном жилье.

Наиболее узкое здесь место: ввести эту практику в строгое правовое русло. Ведь теневая сдача жилья в аренду существует и сейчас, ее успешно применяют собственники квартир. По мнению экспертов, черный рынок нелегального арендного жилья только в Москве достигает четырех миллиардов долларов в год. При этом бюджет столицы недополучает до двенадцати миллиардов рублей. Естественно, никакого государственного регулирования стоимости найма жилья не существует.

Тем временем известно, что в странах Европы доходные дома появились в девятнадцатом веке. Спрос на жилье в них был огромен, поэтому строить их было чрезвычайно выгодным делом. Не отставала и Россия. Даже не все дворяне могли позволить себе роскошь иметь собственные особняки в столицах, но охотно арендовали их — по средствам и возможностям. До 1917 года в наем в России сдавалось до половины существовавшего фонда жилья. Квартиры доходных домов обустраивались с разным уровнем комфорта: говоря по-современному, от экономкласса до элитного. Сроки аренды — различной продолжительности.

Удельный вес арендного жилья в странах Европы и США и сегодня очень высок. Доля его на рынке в той же Германии составляет 60 процентов, в Англии — более тридцати, в Америки — свыше 50 процентов. Это статистика по крупным городам, в провинциальных она, естественно, ниже, что обусловлено большей укорененностью жителей и предпочтением традиционного владения жилыми помещениями.

Доходные дома возводятся на средства инвесторов. Как правило, срок окупаемости их, опять же по крупным мегаполисам, десять-пятнадцать лет, после чего доход от эксплуатации домов поступает собственнику. Но процесс этот не стихийный: регулятором инвестиций в арендное жилье выступает государство, его прерогатива — разработка законодательной и нормативно-правовой базы для этого сегмента рынка. Государство формирует условия приемлемого для населения уровня кредитования, гарантий осуществления аренды и другие вопросы.

Проживание в арендном жилье дает свои преимущества: оно обеспечивает высокую мобильность нанимателя, что очень важно в условиях динамично меняющегося рынка труда, необходимости обучения, переездов по иным обстоятельствам. Наконец, это позволяет более свободно распоряжаться доходом семьи или индивида, поскольку наниматель не обременяется собственностью — все необходимое ему предоставляется в арендуемой квартире.

В ряде стран предусмотрено льготное налогообложение для владельцев арендного жилья. Кроме того, частному инвестору предпочтительнее осуществлять строительство в рамках социальной аренды, стоимость которой ниже рыночной, а государство компенсирует разницу в стоимости. Но социальное жилье, и это оговаривается в законе, доступно лишь определенным категориям населения — по доходам нанимателя, который ниже установленного в стране уровня.

В сегодняшней России уже делаются первые шаги в решении проблемы арендного жилья. В условиях отсутствия четко разработанных законов они в отдельных субъектах, разумеется, различны. При этом перед разработчиками нормативов стоит такая трудность: как не ущемить интересы строительных организаций... Ведь при насыщенном сегменте арендного жилья приобретать его в собственность будет значительно меньше желающих. Но что делать, если доступность своего жилья ограничивается кредитоспособностью покупателей, особенно молодых семей. Социальные программы, ипотека решают эту задачу частично. Поэтому арендное жилье в состоянии снять «квартирный вопрос» достаточно эффективно.

Тем временем уже сейчас надо думать о том, как его возводить. Необходимы льготы на приобретение земельных участков под строительство, требуются коррективы в градостроительной политике с тем, чтобы доходные дома были рассредоточены по всему жилому массиву городов, а не создавали своего рода арендные анклавы, потенциально тяготеющие к нарушениям разного рода. Нельзя не учитывать и того, что наниматели — это не привычные к спокойному образу жизни собственники обычных домов, контингент их может быть различен и постоянно меняться. Не исключены и этнические объединения, образ жизни и поведение которых несколько отличен от привычек коренного населения. К тому же культура быта в России, к сожалению, до сих пор далека от европейской. Поэтому арендное жилье не должно стать, пусть локально, но особым очагом социальной напряженности и нестабильности.

И последнее. Необходимо сразу уйти от наполнения рынка жилья хрущевским методом — когда дешево и сердито! Арендное жилье должно отвечать возросшим требованиям, обеспечивать необходимый комфорт и защищенность, формировать у нанимателей чувство добрососедства.

" ["IMAGES"]=> array(0) { } ["DATE_PUBLISH_FORMATED"]=> string(17) "24.11.2017, 00:00" ["DATE_PUBLISH_DATE"]=> string(10) "24.11.2017" ["DATE_PUBLISH_TIME"]=> string(5) "00:00" ["DATE_PUBLISH_D"]=> string(2) "24" ["DATE_PUBLISH_M"]=> string(2) "11" ["DATE_PUBLISH_Y"]=> string(4) "2017" ["POST_PROPERTIES"]=> array(2) { ["SHOW"]=> string(1) "Y" ["DATA"]=> array(1) { ["UF_BLOG_POST_DOC"]=> array(22) { ["ID"]=> string(1) "1" ["ENTITY_ID"]=> string(9) "BLOG_POST" ["FIELD_NAME"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" ["USER_TYPE_ID"]=> string(4) "file" ["XML_ID"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" ["SORT"]=> string(3) "100" ["MULTIPLE"]=> string(1) "Y" ["MANDATORY"]=> string(1) "N" ["SHOW_FILTER"]=> string(1) "N" ["SHOW_IN_LIST"]=> string(1) "N" ["EDIT_IN_LIST"]=> string(1) "Y" ["IS_SEARCHABLE"]=> string(1) "Y" ["SETTINGS"]=> array(7) { ["SIZE"]=> int(20) ["LIST_WIDTH"]=> int(0) ["LIST_HEIGHT"]=> int(0) ["MAX_SHOW_SIZE"]=> int(0) ["MAX_ALLOWED_SIZE"]=> int(0) ["EXTENSIONS"]=> array(0) { } ["TARGET_BLANK"]=> string(1) "Y" } ["EDIT_FORM_LABEL"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" ["LIST_COLUMN_LABEL"]=> NULL ["LIST_FILTER_LABEL"]=> NULL ["ERROR_MESSAGE"]=> NULL ["HELP_MESSAGE"]=> NULL ["USER_TYPE"]=> array(7) { ["USER_TYPE_ID"]=> string(4) "file" ["CLASS_NAME"]=> string(36) "Bitrix\Main\UserField\Types\FileType" ["EDIT_CALLBACK"]=> array(2) { [0]=> string(36) "Bitrix\Main\UserField\Types\FileType" [1]=> string(10) "renderEdit" } ["VIEW_CALLBACK"]=> array(2) { [0]=> string(36) "Bitrix\Main\UserField\Types\FileType" [1]=> string(10) "renderView" } ["USE_FIELD_COMPONENT"]=> bool(true) ["DESCRIPTION"]=> string(8) "Файл" ["BASE_TYPE"]=> string(4) "file" } ["VALUE"]=> bool(false) ["ENTITY_VALUE_ID"]=> int(283) ["~EDIT_FORM_LABEL"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" } } } ["BlogUser"]=> array(3) { ["AVATAR_file"]=> array(15) { ["ID"]=> string(3) "130" ["TIMESTAMP_X"]=> object(Bitrix\Main\Type\DateTime)#196 (1) { ["value":protected]=> object(DateTime)#197 (3) { ["date"]=> string(26) "2019-01-11 07:01:57.000000" ["timezone_type"]=> int(3) ["timezone"]=> string(13) "Europe/Moscow" } } ["MODULE_ID"]=> string(4) "blog" ["HEIGHT"]=> string(3) "240" ["WIDTH"]=> string(3) "240" ["FILE_SIZE"]=> string(5) "14550" ["CONTENT_TYPE"]=> string(10) "image/jpeg" ["SUBDIR"]=> string(15) "blog/avatar/2fd" ["FILE_NAME"]=> string(6) "12.jpg" ["ORIGINAL_NAME"]=> string(6) "12.jpg" ["DESCRIPTION"]=> string(0) "" ["HANDLER_ID"]=> NULL ["EXTERNAL_ID"]=> string(32) "fc03825dc4ea886df5de48c7113909e5" ["~src"]=> bool(false) ["SRC"]=> string(30) "/upload/blog/avatar/2fd/12.jpg" } ["Avatar_resized"]=> array(4) { ["src"]=> string(53) "/upload/resize_cache/blog/avatar/2fd/100_100_2/12.jpg" ["width"]=> int(0) ["height"]=> int(0) ["size"]=> NULL } ["AVATAR_img"]=> string(122) "" } }
Владимир Петров  |  22.09.2017 00:00:00

Агрессия растущего эгоизма

Когда и почему возникла экспансия европейских стран, прежде всего Англии (Британии), против всего мира, а затем успешно перехваченная Ам..
array(62) { ["ID"]=> string(3) "282" ["~ID"]=> string(3) "282" ["BLOG_ID"]=> string(2) "12" ["~BLOG_ID"]=> string(2) "12" ["TITLE"]=> string(50) "Агрессия растущего эгоизма" ["~TITLE"]=> string(50) "Агрессия растущего эгоизма" ["DATE_PUBLISH_X1"]=> string(19) "2017-09-22 00:00:00" ["~DATE_PUBLISH_X1"]=> string(19) "2017-09-22 00:00:00" ["DATE_PUBLISH"]=> string(19) "22.09.2017 00:00:00" ["~DATE_PUBLISH"]=> string(19) "22.09.2017 00:00:00" ["AUTHOR_ID"]=> string(2) "14" ["~AUTHOR_ID"]=> string(2) "14" ["DETAIL_TEXT"]=> string(11279) "

Когда и почему возникла экспансия европейских стран, прежде всего Англии (Британии), против всего мира, а затем успешно перехваченная Америкой? Вопрос важнейший, поскольку и сегодня наша планета сотрясается от агрессивной политики США, попирающей все принципы международного права. По всем направлениям — в экономике и финансах, в культуре и воспитании новых поколений, в уничтожении традиционных ценностей, присущих народам.


Ответы на него есть: крупнейшие умы прошлого и современности с тревогой отмечают трансформацию западной цивилизации, вошедшей в стадию угасания. Сошлюсь на оценки Патрика Бьюкенена, бывшего советника двух президентов США и дважды выставлявшего свою кандидатуру на президентский пост от Республиканской партии. Вот что он пишет: «Вполне вероятно, человечество переживает последний акт трагедии, начавшейся пять столетий назад. Тогда христианство, расколовшееся на православие и католицизм, сотрясаемое Реформацией, вырвалось за пределы Европы и устремилось покорять мир...» Заметим, «покорителем» выступает западная ветвь христианства — католицизм, мутировавший впоследствии в протестантство, англиканство и прочее...


А дальше начался восемнадцатый век. Французская революция — черная метка человечеству от тех, кто хотел и до сих пор намеревается перекроить мир по своим схемам, отбросив религию как ненужную ветошь. Вызов Риму и миру был серьезен. Вольтер призывал разрушить церковь: «Уничтожить эту гнусность!» Дидро: «Человечество не освободится, пока последнего короля не удавят кишками последнего попа!» А потом появилась теория Дарвина: человек произошел от обезьяны! А обезьяны от кого? Маркс: «Религия — опиум для народа». Ницше завершил это помутнение умов: «Бог мертв... и мы его убили». А значит, появился свободный «сверхчеловек», которому все дозволено.


В девятнадцатом веке «освободить» Россию от «рабства» вознамерились декабристы. В двадцатом опыт большевиков оказался более удачным: свободу, ради которой была разрушена традиционная Россия и погибли миллионы, вроде бы обрели. Но зачем? Ради демократии? Но что это такое — неясно, ведь каждый понимает этот термин по-своему. Ульянов (Ленин) был убежден: «Демократия не тождественна с подчинением меньшинства большинству. Она есть организация для систематического насилия одного класса над другим, одной части населения над другой». И это свобода?


Либеральные мальчики мрачных девяностых годов России твердили о том же: «Православие — мракобесие и несовместимо со свободой». А вот демократия — она совместима. Однако они почему-то отдали предпочтение ленинской формулировке демократии, доведя ее до логического завершения: «Демократия — это власть денег!». То есть когда богатейшее меньшинство игнорирует интересы большинства, совершая насилие одной части населения над другой.


Но вернемся к Западу. То, что происходит в анклаве расхристианенных стран Евросоюза и США, можно назвать распадом. Распадом всех связей и институтов, организующих общество. И не надо обольщаться «комфортностью западной жизни»: за этим комфортом кроется бездна.


Бьюкенен смотрит в будущее мрачно. Вновь цитирую: «Время запада действительно на исходе, его смерть предопределена обстоятельствами, и нет уже никакого смысла в прописывании больному новых лекарств... Пациент умирает... Спасти его может только возрождение веры и всеобщее пробуждение. Западный человек не исчезнет, но его присутствие на планете рано или поздно перестанут замечать».


Сегодня очевидно: европейский человек, растерявший Веру и отвергнувший Традицию, лишается самоидентичности. Он безлик, он растворился в людской биомассе, стал усредненной единицей. Мусульмане, тихой экспансией покоряющие Запад, внутренне презирают европейцев, считая, — таким людям не место на Земле, их территорию по праву займем мы. И они правы: европейцу нечем ответить на такой вызов. Разве что толерантностью, пособиями для мигрантов и фальшивым гуманизмом.


Но вот что более всего тревожит: медленно, ползуче западная зараза растлевает и славянство. Причем эта смертельная болезнь идет в более острой форме. Посмотрите, в кого западный вирус гниения превратил украинцев. Свою славянскую самоидентичность они уже не спасут ни гопаком, ни вышиванками, ни шароварами с оселедцем...


В России незаметно, но упорно эти процессы тоже идут. Русская речь, русский язык, богатейший в мире, вытесняются иноязычными словесными конструкциями, многое, нас окружающее, уже не имеет названия — понятия просто утрачены. Русская песня, душа народа — где она? Вроде бы не забыта, но в качестве экзотической старины. Русский человек уже не поет задушевных песен, не создает новых. А значит, медленно, но верно трансформируется в среднего безликого «европеоида».


Отказ от традиций распахивает ворота пустоте. Потому-то этика религиозных истин — не пустой звук, а стержень живой, не имитируемой жизни народа и конкретного человека. Лишенные ее демонстрируют (почему-то на бюджетные деньги) эту погибельную пустоту весьма предметно. Но лишь возвратясь к Вере отцов, к Православию, ко Христу, к Традициям, можно рассчитывать, что умирание западного человека, западной цивилизации коснется нас не очень глубоко. Будет это — можно устоять перед возрастающим давлением «прогресса и цивилизации».


Свободы без ответственности не бывает. Герцен в «Письмах в будущее» предупреждал: «Демократия — это огонь, который потухнет, когда сжигаемое кончится. Демократия не может ничего создавать, это не ее дело. В ней страшная мощь разрушения...» Герцен, конечно, имел в виду то, что сегодня зовется либерализмом. Но акценты расставлены им точно — западная демократия сегодня как апофеоз западной цивилизации исчерпала себя. Она уже не в состоянии обуздать «звериный оскал человеческого эгоизма» (Шопенгауэр)...

" ["~DETAIL_TEXT"]=> string(11279) "

Когда и почему возникла экспансия европейских стран, прежде всего Англии (Британии), против всего мира, а затем успешно перехваченная Америкой? Вопрос важнейший, поскольку и сегодня наша планета сотрясается от агрессивной политики США, попирающей все принципы международного права. По всем направлениям — в экономике и финансах, в культуре и воспитании новых поколений, в уничтожении традиционных ценностей, присущих народам.


Ответы на него есть: крупнейшие умы прошлого и современности с тревогой отмечают трансформацию западной цивилизации, вошедшей в стадию угасания. Сошлюсь на оценки Патрика Бьюкенена, бывшего советника двух президентов США и дважды выставлявшего свою кандидатуру на президентский пост от Республиканской партии. Вот что он пишет: «Вполне вероятно, человечество переживает последний акт трагедии, начавшейся пять столетий назад. Тогда христианство, расколовшееся на православие и католицизм, сотрясаемое Реформацией, вырвалось за пределы Европы и устремилось покорять мир...» Заметим, «покорителем» выступает западная ветвь христианства — католицизм, мутировавший впоследствии в протестантство, англиканство и прочее...


А дальше начался восемнадцатый век. Французская революция — черная метка человечеству от тех, кто хотел и до сих пор намеревается перекроить мир по своим схемам, отбросив религию как ненужную ветошь. Вызов Риму и миру был серьезен. Вольтер призывал разрушить церковь: «Уничтожить эту гнусность!» Дидро: «Человечество не освободится, пока последнего короля не удавят кишками последнего попа!» А потом появилась теория Дарвина: человек произошел от обезьяны! А обезьяны от кого? Маркс: «Религия — опиум для народа». Ницше завершил это помутнение умов: «Бог мертв... и мы его убили». А значит, появился свободный «сверхчеловек», которому все дозволено.


В девятнадцатом веке «освободить» Россию от «рабства» вознамерились декабристы. В двадцатом опыт большевиков оказался более удачным: свободу, ради которой была разрушена традиционная Россия и погибли миллионы, вроде бы обрели. Но зачем? Ради демократии? Но что это такое — неясно, ведь каждый понимает этот термин по-своему. Ульянов (Ленин) был убежден: «Демократия не тождественна с подчинением меньшинства большинству. Она есть организация для систематического насилия одного класса над другим, одной части населения над другой». И это свобода?


Либеральные мальчики мрачных девяностых годов России твердили о том же: «Православие — мракобесие и несовместимо со свободой». А вот демократия — она совместима. Однако они почему-то отдали предпочтение ленинской формулировке демократии, доведя ее до логического завершения: «Демократия — это власть денег!». То есть когда богатейшее меньшинство игнорирует интересы большинства, совершая насилие одной части населения над другой.


Но вернемся к Западу. То, что происходит в анклаве расхристианенных стран Евросоюза и США, можно назвать распадом. Распадом всех связей и институтов, организующих общество. И не надо обольщаться «комфортностью западной жизни»: за этим комфортом кроется бездна.


Бьюкенен смотрит в будущее мрачно. Вновь цитирую: «Время запада действительно на исходе, его смерть предопределена обстоятельствами, и нет уже никакого смысла в прописывании больному новых лекарств... Пациент умирает... Спасти его может только возрождение веры и всеобщее пробуждение. Западный человек не исчезнет, но его присутствие на планете рано или поздно перестанут замечать».


Сегодня очевидно: европейский человек, растерявший Веру и отвергнувший Традицию, лишается самоидентичности. Он безлик, он растворился в людской биомассе, стал усредненной единицей. Мусульмане, тихой экспансией покоряющие Запад, внутренне презирают европейцев, считая, — таким людям не место на Земле, их территорию по праву займем мы. И они правы: европейцу нечем ответить на такой вызов. Разве что толерантностью, пособиями для мигрантов и фальшивым гуманизмом.


Но вот что более всего тревожит: медленно, ползуче западная зараза растлевает и славянство. Причем эта смертельная болезнь идет в более острой форме. Посмотрите, в кого западный вирус гниения превратил украинцев. Свою славянскую самоидентичность они уже не спасут ни гопаком, ни вышиванками, ни шароварами с оселедцем...


В России незаметно, но упорно эти процессы тоже идут. Русская речь, русский язык, богатейший в мире, вытесняются иноязычными словесными конструкциями, многое, нас окружающее, уже не имеет названия — понятия просто утрачены. Русская песня, душа народа — где она? Вроде бы не забыта, но в качестве экзотической старины. Русский человек уже не поет задушевных песен, не создает новых. А значит, медленно, но верно трансформируется в среднего безликого «европеоида».


Отказ от традиций распахивает ворота пустоте. Потому-то этика религиозных истин — не пустой звук, а стержень живой, не имитируемой жизни народа и конкретного человека. Лишенные ее демонстрируют (почему-то на бюджетные деньги) эту погибельную пустоту весьма предметно. Но лишь возвратясь к Вере отцов, к Православию, ко Христу, к Традициям, можно рассчитывать, что умирание западного человека, западной цивилизации коснется нас не очень глубоко. Будет это — можно устоять перед возрастающим давлением «прогресса и цивилизации».


Свободы без ответственности не бывает. Герцен в «Письмах в будущее» предупреждал: «Демократия — это огонь, который потухнет, когда сжигаемое кончится. Демократия не может ничего создавать, это не ее дело. В ней страшная мощь разрушения...» Герцен, конечно, имел в виду то, что сегодня зовется либерализмом. Но акценты расставлены им точно — западная демократия сегодня как апофеоз западной цивилизации исчерпала себя. Она уже не в состоянии обуздать «звериный оскал человеческого эгоизма» (Шопенгауэр)...

" ["BLOG_ACTIVE"]=> string(1) "Y" ["~BLOG_ACTIVE"]=> string(1) "Y" ["BLOG_URL"]=> string(2) "12" ["~BLOG_URL"]=> string(2) "12" ["BLOG_GROUP_ID"]=> string(1) "1" ["~BLOG_GROUP_ID"]=> string(1) "1" ["BLOG_GROUP_SITE_ID"]=> string(2) "s1" ["~BLOG_GROUP_SITE_ID"]=> string(2) "s1" ["AUTHOR_LOGIN"]=> string(6) "petrov" ["~AUTHOR_LOGIN"]=> string(6) "petrov" ["AUTHOR_NAME"]=> string(29) "Владимир Петров" ["~AUTHOR_NAME"]=> string(29) "Владимир Петров" ["AUTHOR_LAST_NAME"]=> string(0) "" ["~AUTHOR_LAST_NAME"]=> string(0) "" ["AUTHOR_SECOND_NAME"]=> string(0) "" ["~AUTHOR_SECOND_NAME"]=> string(0) "" ["BLOG_USER_ALIAS"]=> string(0) "" ["~BLOG_USER_ALIAS"]=> string(0) "" ["BLOG_OWNER_ID"]=> string(2) "14" ["~BLOG_OWNER_ID"]=> string(2) "14" ["VIEWS"]=> NULL ["~VIEWS"]=> NULL ["NUM_COMMENTS"]=> string(1) "0" ["~NUM_COMMENTS"]=> string(1) "0" ["ATTACH_IMG"]=> NULL ["~ATTACH_IMG"]=> NULL ["BLOG_SOCNET_GROUP_ID"]=> NULL ["~BLOG_SOCNET_GROUP_ID"]=> NULL ["DETAIL_TEXT_TYPE"]=> string(4) "html" ["~DETAIL_TEXT_TYPE"]=> string(4) "html" ["CATEGORY_ID"]=> NULL ["~CATEGORY_ID"]=> NULL ["CODE"]=> string(4) "_538" ["~CODE"]=> string(4) "_538" ["urlToBlog"]=> string(38) "/blog/autors/12/?page=blog&blog=12" ["urlToPost"]=> string(50) "/blog/autors/12/?page=post&blog=12&id=_538" ["urlToAuthor"]=> string(36) "/blog/autors/12/?page=user&id=14" ["AuthorName"]=> string(29) "Владимир Петров" ["TEXT_FORMATED"]=> string(11279) "

Когда и почему возникла экспансия европейских стран, прежде всего Англии (Британии), против всего мира, а затем успешно перехваченная Америкой? Вопрос важнейший, поскольку и сегодня наша планета сотрясается от агрессивной политики США, попирающей все принципы международного права. По всем направлениям — в экономике и финансах, в культуре и воспитании новых поколений, в уничтожении традиционных ценностей, присущих народам.


Ответы на него есть: крупнейшие умы прошлого и современности с тревогой отмечают трансформацию западной цивилизации, вошедшей в стадию угасания. Сошлюсь на оценки Патрика Бьюкенена, бывшего советника двух президентов США и дважды выставлявшего свою кандидатуру на президентский пост от Республиканской партии. Вот что он пишет: «Вполне вероятно, человечество переживает последний акт трагедии, начавшейся пять столетий назад. Тогда христианство, расколовшееся на православие и католицизм, сотрясаемое Реформацией, вырвалось за пределы Европы и устремилось покорять мир...» Заметим, «покорителем» выступает западная ветвь христианства — католицизм, мутировавший впоследствии в протестантство, англиканство и прочее...


А дальше начался восемнадцатый век. Французская революция — черная метка человечеству от тех, кто хотел и до сих пор намеревается перекроить мир по своим схемам, отбросив религию как ненужную ветошь. Вызов Риму и миру был серьезен. Вольтер призывал разрушить церковь: «Уничтожить эту гнусность!» Дидро: «Человечество не освободится, пока последнего короля не удавят кишками последнего попа!» А потом появилась теория Дарвина: человек произошел от обезьяны! А обезьяны от кого? Маркс: «Религия — опиум для народа». Ницше завершил это помутнение умов: «Бог мертв... и мы его убили». А значит, появился свободный «сверхчеловек», которому все дозволено.


В девятнадцатом веке «освободить» Россию от «рабства» вознамерились декабристы. В двадцатом опыт большевиков оказался более удачным: свободу, ради которой была разрушена традиционная Россия и погибли миллионы, вроде бы обрели. Но зачем? Ради демократии? Но что это такое — неясно, ведь каждый понимает этот термин по-своему. Ульянов (Ленин) был убежден: «Демократия не тождественна с подчинением меньшинства большинству. Она есть организация для систематического насилия одного класса над другим, одной части населения над другой». И это свобода?


Либеральные мальчики мрачных девяностых годов России твердили о том же: «Православие — мракобесие и несовместимо со свободой». А вот демократия — она совместима. Однако они почему-то отдали предпочтение ленинской формулировке демократии, доведя ее до логического завершения: «Демократия — это власть денег!». То есть когда богатейшее меньшинство игнорирует интересы большинства, совершая насилие одной части населения над другой.


Но вернемся к Западу. То, что происходит в анклаве расхристианенных стран Евросоюза и США, можно назвать распадом. Распадом всех связей и институтов, организующих общество. И не надо обольщаться «комфортностью западной жизни»: за этим комфортом кроется бездна.


Бьюкенен смотрит в будущее мрачно. Вновь цитирую: «Время запада действительно на исходе, его смерть предопределена обстоятельствами, и нет уже никакого смысла в прописывании больному новых лекарств... Пациент умирает... Спасти его может только возрождение веры и всеобщее пробуждение. Западный человек не исчезнет, но его присутствие на планете рано или поздно перестанут замечать».


Сегодня очевидно: европейский человек, растерявший Веру и отвергнувший Традицию, лишается самоидентичности. Он безлик, он растворился в людской биомассе, стал усредненной единицей. Мусульмане, тихой экспансией покоряющие Запад, внутренне презирают европейцев, считая, — таким людям не место на Земле, их территорию по праву займем мы. И они правы: европейцу нечем ответить на такой вызов. Разве что толерантностью, пособиями для мигрантов и фальшивым гуманизмом.


Но вот что более всего тревожит: медленно, ползуче западная зараза растлевает и славянство. Причем эта смертельная болезнь идет в более острой форме. Посмотрите, в кого западный вирус гниения превратил украинцев. Свою славянскую самоидентичность они уже не спасут ни гопаком, ни вышиванками, ни шароварами с оселедцем...


В России незаметно, но упорно эти процессы тоже идут. Русская речь, русский язык, богатейший в мире, вытесняются иноязычными словесными конструкциями, многое, нас окружающее, уже не имеет названия — понятия просто утрачены. Русская песня, душа народа — где она? Вроде бы не забыта, но в качестве экзотической старины. Русский человек уже не поет задушевных песен, не создает новых. А значит, медленно, но верно трансформируется в среднего безликого «европеоида».


Отказ от традиций распахивает ворота пустоте. Потому-то этика религиозных истин — не пустой звук, а стержень живой, не имитируемой жизни народа и конкретного человека. Лишенные ее демонстрируют (почему-то на бюджетные деньги) эту погибельную пустоту весьма предметно. Но лишь возвратясь к Вере отцов, к Православию, ко Христу, к Традициям, можно рассчитывать, что умирание западного человека, западной цивилизации коснется нас не очень глубоко. Будет это — можно устоять перед возрастающим давлением «прогресса и цивилизации».


Свободы без ответственности не бывает. Герцен в «Письмах в будущее» предупреждал: «Демократия — это огонь, который потухнет, когда сжигаемое кончится. Демократия не может ничего создавать, это не ее дело. В ней страшная мощь разрушения...» Герцен, конечно, имел в виду то, что сегодня зовется либерализмом. Но акценты расставлены им точно — западная демократия сегодня как апофеоз западной цивилизации исчерпала себя. Она уже не в состоянии обуздать «звериный оскал человеческого эгоизма» (Шопенгауэр)...

" ["IMAGES"]=> array(0) { } ["DATE_PUBLISH_FORMATED"]=> string(17) "22.09.2017, 00:00" ["DATE_PUBLISH_DATE"]=> string(10) "22.09.2017" ["DATE_PUBLISH_TIME"]=> string(5) "00:00" ["DATE_PUBLISH_D"]=> string(2) "22" ["DATE_PUBLISH_M"]=> string(2) "09" ["DATE_PUBLISH_Y"]=> string(4) "2017" ["POST_PROPERTIES"]=> array(2) { ["SHOW"]=> string(1) "Y" ["DATA"]=> array(1) { ["UF_BLOG_POST_DOC"]=> array(22) { ["ID"]=> string(1) "1" ["ENTITY_ID"]=> string(9) "BLOG_POST" ["FIELD_NAME"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" ["USER_TYPE_ID"]=> string(4) "file" ["XML_ID"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" ["SORT"]=> string(3) "100" ["MULTIPLE"]=> string(1) "Y" ["MANDATORY"]=> string(1) "N" ["SHOW_FILTER"]=> string(1) "N" ["SHOW_IN_LIST"]=> string(1) "N" ["EDIT_IN_LIST"]=> string(1) "Y" ["IS_SEARCHABLE"]=> string(1) "Y" ["SETTINGS"]=> array(7) { ["SIZE"]=> int(20) ["LIST_WIDTH"]=> int(0) ["LIST_HEIGHT"]=> int(0) ["MAX_SHOW_SIZE"]=> int(0) ["MAX_ALLOWED_SIZE"]=> int(0) ["EXTENSIONS"]=> array(0) { } ["TARGET_BLANK"]=> string(1) "Y" } ["EDIT_FORM_LABEL"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" ["LIST_COLUMN_LABEL"]=> NULL ["LIST_FILTER_LABEL"]=> NULL ["ERROR_MESSAGE"]=> NULL ["HELP_MESSAGE"]=> NULL ["USER_TYPE"]=> array(7) { ["USER_TYPE_ID"]=> string(4) "file" ["CLASS_NAME"]=> string(36) "Bitrix\Main\UserField\Types\FileType" ["EDIT_CALLBACK"]=> array(2) { [0]=> string(36) "Bitrix\Main\UserField\Types\FileType" [1]=> string(10) "renderEdit" } ["VIEW_CALLBACK"]=> array(2) { [0]=> string(36) "Bitrix\Main\UserField\Types\FileType" [1]=> string(10) "renderView" } ["USE_FIELD_COMPONENT"]=> bool(true) ["DESCRIPTION"]=> string(8) "Файл" ["BASE_TYPE"]=> string(4) "file" } ["VALUE"]=> bool(false) ["ENTITY_VALUE_ID"]=> int(282) ["~EDIT_FORM_LABEL"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" } } } ["BlogUser"]=> array(3) { ["AVATAR_file"]=> array(15) { ["ID"]=> string(3) "130" ["TIMESTAMP_X"]=> object(Bitrix\Main\Type\DateTime)#196 (1) { ["value":protected]=> object(DateTime)#197 (3) { ["date"]=> string(26) "2019-01-11 07:01:57.000000" ["timezone_type"]=> int(3) ["timezone"]=> string(13) "Europe/Moscow" } } ["MODULE_ID"]=> string(4) "blog" ["HEIGHT"]=> string(3) "240" ["WIDTH"]=> string(3) "240" ["FILE_SIZE"]=> string(5) "14550" ["CONTENT_TYPE"]=> string(10) "image/jpeg" ["SUBDIR"]=> string(15) "blog/avatar/2fd" ["FILE_NAME"]=> string(6) "12.jpg" ["ORIGINAL_NAME"]=> string(6) "12.jpg" ["DESCRIPTION"]=> string(0) "" ["HANDLER_ID"]=> NULL ["EXTERNAL_ID"]=> string(32) "fc03825dc4ea886df5de48c7113909e5" ["~src"]=> bool(false) ["SRC"]=> string(30) "/upload/blog/avatar/2fd/12.jpg" } ["Avatar_resized"]=> array(4) { ["src"]=> string(53) "/upload/resize_cache/blog/avatar/2fd/100_100_2/12.jpg" ["width"]=> int(0) ["height"]=> int(0) ["size"]=> NULL } ["AVATAR_img"]=> string(122) "" } }
Владимир Петров  |  15.09.2017 00:00:00

Трудно быть... народом

В работе «Святое семейство» основоположники марксизма весьма лестно определили роль и место населения государств в историческом разви..
array(62) { ["ID"]=> string(3) "281" ["~ID"]=> string(3) "281" ["BLOG_ID"]=> string(2) "12" ["~BLOG_ID"]=> string(2) "12" ["TITLE"]=> string(39) "Трудно быть... народом" ["~TITLE"]=> string(39) "Трудно быть... народом" ["DATE_PUBLISH_X1"]=> string(19) "2017-09-15 00:00:00" ["~DATE_PUBLISH_X1"]=> string(19) "2017-09-15 00:00:00" ["DATE_PUBLISH"]=> string(19) "15.09.2017 00:00:00" ["~DATE_PUBLISH"]=> string(19) "15.09.2017 00:00:00" ["AUTHOR_ID"]=> string(2) "14" ["~AUTHOR_ID"]=> string(2) "14" ["DETAIL_TEXT"]=> string(10499) "

В работе «Святое семейство» основоположники марксизма весьма лестно определили роль и место населения государств в историческом развитии: «... народные массы — главная движущая сила общественного прогресса».


В этой цитате есть две, скажем так, неточности. Одна формальная: «народные массы» — понятие неопределенное. Уточнил ее позже последователь учения Маркса и Энгельса Ленин, четко разграничив определения «народ» и «массы». Народ, утверждал он, всегда созидатель, творец, масса — толпа, подверженная влиянию извне и потому народом не является. Другая неточность — беспредметная, поскольку результаты прогресса, в итоге, ведут человечество к гибели...


Эти вроде бы отвлеченные мысли в наше время становятся все более актуальными. Движет ли население планеты в целом и отдельных стран в частности Историю? Или является объектом манипуляций, всесокрушающим инструментом сильных мира сего, которые преследуют свои конкретные цели. Интересы их сегодня прозрачны: в условиях сокращения природных ресурсов (результата, заметим, воздействия прогресса), перенаселенности планеты, появления технологий, исключающих необходимость в живой рабочей силе, взять власть над ресурсами планеты и резко уменьшить число едоков.


Кумир российских либералов леди Тетчер в девяностые годы ХХ века заявляла открыто: России достаточно пятнадцати миллионов населения. Другая политледи, мадам Олбрайт, вторила ей — ресурсы России должны принадлежать всему миру.


Для достижения столь «великих» целей необходимы исполнители. Силой оружия задачу не решить: война в сегодняшних условиях приведет к мировой катастрофе, поэтому нужны другие инструменты и другие формы разрушения государств. И они были найдены. В этой стратегии исполнителем целей «мирового правительства» являются, как и прежде, людские массы. Чтобы направить толпы на путь разрушения собственных стран, изобретены поистине бесовские методы манипулирования сознанием.


Вспомним, как и чьей энергией (психической, думаю, прежде всего) разрушался Советский Союз. Все знают, кто растерзал цветущую Ливию и во что она превратилась после «восстания масс» (термин Ортеги-и-Гассета). На наших глазах инфернальные энергии превратили население Украины в манипулируемую толпу, не ведающую, что она творит. Череда «цветных революций» — это сценарий для всех стран, где актерами-исполнителями выступают именно массы, для которых придуманы лукавые и бессмысленные словесные термины вроде «свободы», «толерантности», «политкорректности» и прочего абстрактного мусора.


Да, мир находится в постоянном движении, изменении. Новое приходит в мучительных ломках и тяготах. Этот суровый закон неотвратим. Но вот что объективно оправдывает его: творчество и созидательные усилия части человечества. Новые поколения приходят в мир обжитой, где все уже создано предками. И продолжают воплощать их дела — созиданием, домостроительством. Такой путь назван эволюционным. В Православии — начертанный Богом, на котором движущая энергия одна — Любовь. К жизни, к своей стране, к своему народу, к своему делу. Любовь созидательная, жизнетворящая.


Но периодически народ теряет эту энергию, впадая в революционную ересь — возжелав перестроить мир по своим лекалам, не считаясь ни с чем. Помните химерическую идею либералов преобразовать нашу страну «за 500 дней»? Или знаменитое хрущевское: «нынешнее поколение будет жить при коммунизме»?


Что ж, благими намерениями вымощена дорога в ад. Революция начала прошлого века ввергла нашу страну и население в купель страданий, разрухи, тяжких испытаний. Общественный «прогресс» масс был сознательно направлен на разрушение, ненависть брата к брату подпитывалась кровью и чудовищной промывкой мозгов. Подумаем: почему «классовая борьба» направлялась против созидающей части населения, против религии, против промышленников, дворянства? Только потому, что именно они держали государство, движимые созидающим чувством любви. Они были патриотами своей страны, своей земли, своего дела. Массы, ведомые революционерами, разрушили их труды «до основания», чтобы затем кровью и потом тех же «революционных масс» строить все по-новому. На руинах своей страны...


На территории нашей области можно назвать два примера созидательной жизни и деятельности русского дворянства: прекрасно обустроенные имения князей Васильчиковых в Трубетчино и князей Вяземских в Коробовке. Но как оценили их труды революционные массы? Сравняли с землей усадьбы, разрушили хозяйственные комплексы, владельцев изгнали. Это не месть «эксплуататорам», как нас убеждали, а именно бесовство.


Когда видишь, что в стране активизируются силы очередных «революционеров», то уже трудно обмануться в их целях. Не к счастливой жизни приведут они оболваненные массы. Но и с патриотами, которые упрекают сегодня президента в нерешительности, трудно согласиться. Эволюционный путь нетороплив, быстро можно только разрушать, но не строить. Не стоит забывать и о том, что Россия еще только выпутывается из сетей, наброшенных либерал-революционерами девяностых, страна еще в жестких тисках финансово-экономической зависимости от Запада.


Надо возвратиться к самим себе, стать народом, умеющим и любящим созидать. Нужны сильная армия, промышленность, сельское хозяйство, наука. Нужно поколение с мозгами, не пораженными технологиями манипуляции. Трудно? Но надо!

" ["~DETAIL_TEXT"]=> string(10499) "

В работе «Святое семейство» основоположники марксизма весьма лестно определили роль и место населения государств в историческом развитии: «... народные массы — главная движущая сила общественного прогресса».


В этой цитате есть две, скажем так, неточности. Одна формальная: «народные массы» — понятие неопределенное. Уточнил ее позже последователь учения Маркса и Энгельса Ленин, четко разграничив определения «народ» и «массы». Народ, утверждал он, всегда созидатель, творец, масса — толпа, подверженная влиянию извне и потому народом не является. Другая неточность — беспредметная, поскольку результаты прогресса, в итоге, ведут человечество к гибели...


Эти вроде бы отвлеченные мысли в наше время становятся все более актуальными. Движет ли население планеты в целом и отдельных стран в частности Историю? Или является объектом манипуляций, всесокрушающим инструментом сильных мира сего, которые преследуют свои конкретные цели. Интересы их сегодня прозрачны: в условиях сокращения природных ресурсов (результата, заметим, воздействия прогресса), перенаселенности планеты, появления технологий, исключающих необходимость в живой рабочей силе, взять власть над ресурсами планеты и резко уменьшить число едоков.


Кумир российских либералов леди Тетчер в девяностые годы ХХ века заявляла открыто: России достаточно пятнадцати миллионов населения. Другая политледи, мадам Олбрайт, вторила ей — ресурсы России должны принадлежать всему миру.


Для достижения столь «великих» целей необходимы исполнители. Силой оружия задачу не решить: война в сегодняшних условиях приведет к мировой катастрофе, поэтому нужны другие инструменты и другие формы разрушения государств. И они были найдены. В этой стратегии исполнителем целей «мирового правительства» являются, как и прежде, людские массы. Чтобы направить толпы на путь разрушения собственных стран, изобретены поистине бесовские методы манипулирования сознанием.


Вспомним, как и чьей энергией (психической, думаю, прежде всего) разрушался Советский Союз. Все знают, кто растерзал цветущую Ливию и во что она превратилась после «восстания масс» (термин Ортеги-и-Гассета). На наших глазах инфернальные энергии превратили население Украины в манипулируемую толпу, не ведающую, что она творит. Череда «цветных революций» — это сценарий для всех стран, где актерами-исполнителями выступают именно массы, для которых придуманы лукавые и бессмысленные словесные термины вроде «свободы», «толерантности», «политкорректности» и прочего абстрактного мусора.


Да, мир находится в постоянном движении, изменении. Новое приходит в мучительных ломках и тяготах. Этот суровый закон неотвратим. Но вот что объективно оправдывает его: творчество и созидательные усилия части человечества. Новые поколения приходят в мир обжитой, где все уже создано предками. И продолжают воплощать их дела — созиданием, домостроительством. Такой путь назван эволюционным. В Православии — начертанный Богом, на котором движущая энергия одна — Любовь. К жизни, к своей стране, к своему народу, к своему делу. Любовь созидательная, жизнетворящая.


Но периодически народ теряет эту энергию, впадая в революционную ересь — возжелав перестроить мир по своим лекалам, не считаясь ни с чем. Помните химерическую идею либералов преобразовать нашу страну «за 500 дней»? Или знаменитое хрущевское: «нынешнее поколение будет жить при коммунизме»?


Что ж, благими намерениями вымощена дорога в ад. Революция начала прошлого века ввергла нашу страну и население в купель страданий, разрухи, тяжких испытаний. Общественный «прогресс» масс был сознательно направлен на разрушение, ненависть брата к брату подпитывалась кровью и чудовищной промывкой мозгов. Подумаем: почему «классовая борьба» направлялась против созидающей части населения, против религии, против промышленников, дворянства? Только потому, что именно они держали государство, движимые созидающим чувством любви. Они были патриотами своей страны, своей земли, своего дела. Массы, ведомые революционерами, разрушили их труды «до основания», чтобы затем кровью и потом тех же «революционных масс» строить все по-новому. На руинах своей страны...


На территории нашей области можно назвать два примера созидательной жизни и деятельности русского дворянства: прекрасно обустроенные имения князей Васильчиковых в Трубетчино и князей Вяземских в Коробовке. Но как оценили их труды революционные массы? Сравняли с землей усадьбы, разрушили хозяйственные комплексы, владельцев изгнали. Это не месть «эксплуататорам», как нас убеждали, а именно бесовство.


Когда видишь, что в стране активизируются силы очередных «революционеров», то уже трудно обмануться в их целях. Не к счастливой жизни приведут они оболваненные массы. Но и с патриотами, которые упрекают сегодня президента в нерешительности, трудно согласиться. Эволюционный путь нетороплив, быстро можно только разрушать, но не строить. Не стоит забывать и о том, что Россия еще только выпутывается из сетей, наброшенных либерал-революционерами девяностых, страна еще в жестких тисках финансово-экономической зависимости от Запада.


Надо возвратиться к самим себе, стать народом, умеющим и любящим созидать. Нужны сильная армия, промышленность, сельское хозяйство, наука. Нужно поколение с мозгами, не пораженными технологиями манипуляции. Трудно? Но надо!

" ["BLOG_ACTIVE"]=> string(1) "Y" ["~BLOG_ACTIVE"]=> string(1) "Y" ["BLOG_URL"]=> string(2) "12" ["~BLOG_URL"]=> string(2) "12" ["BLOG_GROUP_ID"]=> string(1) "1" ["~BLOG_GROUP_ID"]=> string(1) "1" ["BLOG_GROUP_SITE_ID"]=> string(2) "s1" ["~BLOG_GROUP_SITE_ID"]=> string(2) "s1" ["AUTHOR_LOGIN"]=> string(6) "petrov" ["~AUTHOR_LOGIN"]=> string(6) "petrov" ["AUTHOR_NAME"]=> string(29) "Владимир Петров" ["~AUTHOR_NAME"]=> string(29) "Владимир Петров" ["AUTHOR_LAST_NAME"]=> string(0) "" ["~AUTHOR_LAST_NAME"]=> string(0) "" ["AUTHOR_SECOND_NAME"]=> string(0) "" ["~AUTHOR_SECOND_NAME"]=> string(0) "" ["BLOG_USER_ALIAS"]=> string(0) "" ["~BLOG_USER_ALIAS"]=> string(0) "" ["BLOG_OWNER_ID"]=> string(2) "14" ["~BLOG_OWNER_ID"]=> string(2) "14" ["VIEWS"]=> NULL ["~VIEWS"]=> NULL ["NUM_COMMENTS"]=> string(1) "0" ["~NUM_COMMENTS"]=> string(1) "0" ["ATTACH_IMG"]=> NULL ["~ATTACH_IMG"]=> NULL ["BLOG_SOCNET_GROUP_ID"]=> NULL ["~BLOG_SOCNET_GROUP_ID"]=> NULL ["DETAIL_TEXT_TYPE"]=> string(4) "html" ["~DETAIL_TEXT_TYPE"]=> string(4) "html" ["CATEGORY_ID"]=> NULL ["~CATEGORY_ID"]=> NULL ["CODE"]=> string(4) "_536" ["~CODE"]=> string(4) "_536" ["urlToBlog"]=> string(38) "/blog/autors/12/?page=blog&blog=12" ["urlToPost"]=> string(50) "/blog/autors/12/?page=post&blog=12&id=_536" ["urlToAuthor"]=> string(36) "/blog/autors/12/?page=user&id=14" ["AuthorName"]=> string(29) "Владимир Петров" ["TEXT_FORMATED"]=> string(10499) "

В работе «Святое семейство» основоположники марксизма весьма лестно определили роль и место населения государств в историческом развитии: «... народные массы — главная движущая сила общественного прогресса».


В этой цитате есть две, скажем так, неточности. Одна формальная: «народные массы» — понятие неопределенное. Уточнил ее позже последователь учения Маркса и Энгельса Ленин, четко разграничив определения «народ» и «массы». Народ, утверждал он, всегда созидатель, творец, масса — толпа, подверженная влиянию извне и потому народом не является. Другая неточность — беспредметная, поскольку результаты прогресса, в итоге, ведут человечество к гибели...


Эти вроде бы отвлеченные мысли в наше время становятся все более актуальными. Движет ли население планеты в целом и отдельных стран в частности Историю? Или является объектом манипуляций, всесокрушающим инструментом сильных мира сего, которые преследуют свои конкретные цели. Интересы их сегодня прозрачны: в условиях сокращения природных ресурсов (результата, заметим, воздействия прогресса), перенаселенности планеты, появления технологий, исключающих необходимость в живой рабочей силе, взять власть над ресурсами планеты и резко уменьшить число едоков.


Кумир российских либералов леди Тетчер в девяностые годы ХХ века заявляла открыто: России достаточно пятнадцати миллионов населения. Другая политледи, мадам Олбрайт, вторила ей — ресурсы России должны принадлежать всему миру.


Для достижения столь «великих» целей необходимы исполнители. Силой оружия задачу не решить: война в сегодняшних условиях приведет к мировой катастрофе, поэтому нужны другие инструменты и другие формы разрушения государств. И они были найдены. В этой стратегии исполнителем целей «мирового правительства» являются, как и прежде, людские массы. Чтобы направить толпы на путь разрушения собственных стран, изобретены поистине бесовские методы манипулирования сознанием.


Вспомним, как и чьей энергией (психической, думаю, прежде всего) разрушался Советский Союз. Все знают, кто растерзал цветущую Ливию и во что она превратилась после «восстания масс» (термин Ортеги-и-Гассета). На наших глазах инфернальные энергии превратили население Украины в манипулируемую толпу, не ведающую, что она творит. Череда «цветных революций» — это сценарий для всех стран, где актерами-исполнителями выступают именно массы, для которых придуманы лукавые и бессмысленные словесные термины вроде «свободы», «толерантности», «политкорректности» и прочего абстрактного мусора.


Да, мир находится в постоянном движении, изменении. Новое приходит в мучительных ломках и тяготах. Этот суровый закон неотвратим. Но вот что объективно оправдывает его: творчество и созидательные усилия части человечества. Новые поколения приходят в мир обжитой, где все уже создано предками. И продолжают воплощать их дела — созиданием, домостроительством. Такой путь назван эволюционным. В Православии — начертанный Богом, на котором движущая энергия одна — Любовь. К жизни, к своей стране, к своему народу, к своему делу. Любовь созидательная, жизнетворящая.


Но периодически народ теряет эту энергию, впадая в революционную ересь — возжелав перестроить мир по своим лекалам, не считаясь ни с чем. Помните химерическую идею либералов преобразовать нашу страну «за 500 дней»? Или знаменитое хрущевское: «нынешнее поколение будет жить при коммунизме»?


Что ж, благими намерениями вымощена дорога в ад. Революция начала прошлого века ввергла нашу страну и население в купель страданий, разрухи, тяжких испытаний. Общественный «прогресс» масс был сознательно направлен на разрушение, ненависть брата к брату подпитывалась кровью и чудовищной промывкой мозгов. Подумаем: почему «классовая борьба» направлялась против созидающей части населения, против религии, против промышленников, дворянства? Только потому, что именно они держали государство, движимые созидающим чувством любви. Они были патриотами своей страны, своей земли, своего дела. Массы, ведомые революционерами, разрушили их труды «до основания», чтобы затем кровью и потом тех же «революционных масс» строить все по-новому. На руинах своей страны...


На территории нашей области можно назвать два примера созидательной жизни и деятельности русского дворянства: прекрасно обустроенные имения князей Васильчиковых в Трубетчино и князей Вяземских в Коробовке. Но как оценили их труды революционные массы? Сравняли с землей усадьбы, разрушили хозяйственные комплексы, владельцев изгнали. Это не месть «эксплуататорам», как нас убеждали, а именно бесовство.


Когда видишь, что в стране активизируются силы очередных «революционеров», то уже трудно обмануться в их целях. Не к счастливой жизни приведут они оболваненные массы. Но и с патриотами, которые упрекают сегодня президента в нерешительности, трудно согласиться. Эволюционный путь нетороплив, быстро можно только разрушать, но не строить. Не стоит забывать и о том, что Россия еще только выпутывается из сетей, наброшенных либерал-революционерами девяностых, страна еще в жестких тисках финансово-экономической зависимости от Запада.


Надо возвратиться к самим себе, стать народом, умеющим и любящим созидать. Нужны сильная армия, промышленность, сельское хозяйство, наука. Нужно поколение с мозгами, не пораженными технологиями манипуляции. Трудно? Но надо!

" ["IMAGES"]=> array(0) { } ["DATE_PUBLISH_FORMATED"]=> string(17) "15.09.2017, 00:00" ["DATE_PUBLISH_DATE"]=> string(10) "15.09.2017" ["DATE_PUBLISH_TIME"]=> string(5) "00:00" ["DATE_PUBLISH_D"]=> string(2) "15" ["DATE_PUBLISH_M"]=> string(2) "09" ["DATE_PUBLISH_Y"]=> string(4) "2017" ["POST_PROPERTIES"]=> array(2) { ["SHOW"]=> string(1) "Y" ["DATA"]=> array(1) { ["UF_BLOG_POST_DOC"]=> array(22) { ["ID"]=> string(1) "1" ["ENTITY_ID"]=> string(9) "BLOG_POST" ["FIELD_NAME"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" ["USER_TYPE_ID"]=> string(4) "file" ["XML_ID"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" ["SORT"]=> string(3) "100" ["MULTIPLE"]=> string(1) "Y" ["MANDATORY"]=> string(1) "N" ["SHOW_FILTER"]=> string(1) "N" ["SHOW_IN_LIST"]=> string(1) "N" ["EDIT_IN_LIST"]=> string(1) "Y" ["IS_SEARCHABLE"]=> string(1) "Y" ["SETTINGS"]=> array(7) { ["SIZE"]=> int(20) ["LIST_WIDTH"]=> int(0) ["LIST_HEIGHT"]=> int(0) ["MAX_SHOW_SIZE"]=> int(0) ["MAX_ALLOWED_SIZE"]=> int(0) ["EXTENSIONS"]=> array(0) { } ["TARGET_BLANK"]=> string(1) "Y" } ["EDIT_FORM_LABEL"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" ["LIST_COLUMN_LABEL"]=> NULL ["LIST_FILTER_LABEL"]=> NULL ["ERROR_MESSAGE"]=> NULL ["HELP_MESSAGE"]=> NULL ["USER_TYPE"]=> array(7) { ["USER_TYPE_ID"]=> string(4) "file" ["CLASS_NAME"]=> string(36) "Bitrix\Main\UserField\Types\FileType" ["EDIT_CALLBACK"]=> array(2) { [0]=> string(36) "Bitrix\Main\UserField\Types\FileType" [1]=> string(10) "renderEdit" } ["VIEW_CALLBACK"]=> array(2) { [0]=> string(36) "Bitrix\Main\UserField\Types\FileType" [1]=> string(10) "renderView" } ["USE_FIELD_COMPONENT"]=> bool(true) ["DESCRIPTION"]=> string(8) "Файл" ["BASE_TYPE"]=> string(4) "file" } ["VALUE"]=> bool(false) ["ENTITY_VALUE_ID"]=> int(281) ["~EDIT_FORM_LABEL"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" } } } ["BlogUser"]=> array(3) { ["AVATAR_file"]=> array(15) { ["ID"]=> string(3) "130" ["TIMESTAMP_X"]=> object(Bitrix\Main\Type\DateTime)#196 (1) { ["value":protected]=> object(DateTime)#197 (3) { ["date"]=> string(26) "2019-01-11 07:01:57.000000" ["timezone_type"]=> int(3) ["timezone"]=> string(13) "Europe/Moscow" } } ["MODULE_ID"]=> string(4) "blog" ["HEIGHT"]=> string(3) "240" ["WIDTH"]=> string(3) "240" ["FILE_SIZE"]=> string(5) "14550" ["CONTENT_TYPE"]=> string(10) "image/jpeg" ["SUBDIR"]=> string(15) "blog/avatar/2fd" ["FILE_NAME"]=> string(6) "12.jpg" ["ORIGINAL_NAME"]=> string(6) "12.jpg" ["DESCRIPTION"]=> string(0) "" ["HANDLER_ID"]=> NULL ["EXTERNAL_ID"]=> string(32) "fc03825dc4ea886df5de48c7113909e5" ["~src"]=> bool(false) ["SRC"]=> string(30) "/upload/blog/avatar/2fd/12.jpg" } ["Avatar_resized"]=> array(4) { ["src"]=> string(53) "/upload/resize_cache/blog/avatar/2fd/100_100_2/12.jpg" ["width"]=> int(0) ["height"]=> int(0) ["size"]=> NULL } ["AVATAR_img"]=> string(122) "" } }
Написать нам
CAPTCHA
Принимаю условия обработки данных