array(62) { ["ID"]=> string(3) "663" ["~ID"]=> string(3) "663" ["BLOG_ID"]=> string(2) "11" ["~BLOG_ID"]=> string(2) "11" ["TITLE"]=> string(39) "Миссия на каждый день" ["~TITLE"]=> string(39) "Миссия на каждый день" ["DATE_PUBLISH_X1"]=> string(19) "2018-12-14 00:00:00" ["~DATE_PUBLISH_X1"]=> string(19) "2018-12-14 00:00:00" ["DATE_PUBLISH"]=> string(19) "14.12.2018 00:00:00" ["~DATE_PUBLISH"]=> string(19) "14.12.2018 00:00:00" ["AUTHOR_ID"]=> string(2) "13" ["~AUTHOR_ID"]=> string(2) "13" ["DETAIL_TEXT"]=> string(10691) "

Елена Бредис, lbredis@mail.ru 

Недавно обозреватель британской газеты The Gardian вдруг пустился в аналитический экскурс по отнюдь не шедевральному голливудскому продукту «Рокки». Причем внимание его привлек четвертый фильм, где появляется русский соперник боксера Рокки Иван Драго. Ну, вы помните: бедный Дольф Лундгрен, не имеющий права ни на малейшую мимику, поскольку вынужден изображать этакого робота-убийцу без всяких признаков человечности. Сегодня это может воздействовать только на дебила. Но, похоже, так думают немногие.

Зачем обозреватель солидного издания вдруг припомнил примитивного героя из старого кино? Оказывается, на его взгляд, пришло время возвращения такого русского злодея на экраны мирового кинематографа. Вот как он это объясняет: «Поскольку в Кремле обосновался человек поистине макиавеллианского масштаба, который вторгается в соседние страны, убивает диссидентов секретными ядами, подрывает основы международной демократии, Владимир Путин соответствует кодексу злоумышленника по всем пунктам. Он даже начал немного походить на доктора Зло — в том числе и самодовольным выражением глаз». 

Ну, соответствует, и все тут. «Хайли лайкли», как сегодня принято говорить. И вообще у Кремля немало щупальцев, поскольку он опрыскивает нервно-паралитическим газом ручки домов в Солсбери, организует в Сирии химатаки, выигрывает для Трампа выборы, душит свободу в незалежной Украине... Что в этот момент делают щупальца, можете домыслить сами. 

У меня искреннее недоумение вызывают наши очень осведомленные телевизионные эксперты, которые в порыве совершенно искреннего недоумения всплескивают руками и вопрошают: да за что же нас так не любят?! Что мы им плохого сделали?! 

Господа, неужели до сих пор не понятно, что нагнетаемая русофобия — это новая идеология, призванная сплотить Запад? Это ведь только поначалу казалось, что глобализация объединяет. Очень скоро выяснилось, что она атомизирует и мир, и общество. Что такое гражданин мира? Полный абсурд. Это вообще уже не гражданин. Вы еще предложите какому-нибудь палестинцу из сектора Газа почувствовать себя патриотом Земли, включая государство Израиль. 

И как реакция на глобализацию, на стирание культурно-самобытных традиций и культурно-национальной самоидентификации стала проявляться активность разного рода национал-патриотических движений, организующихся в целые партии. 

Тревожно? Не исключено, но факт. Так с ними-то что делать? Надеяться удовлетворить всех «черной пятницей»? Уже вряд ли получится. Значит, надо искать что-то, что могло бы всех объединить в одном душевном порыве. И что тут может сработать лучше, чем образ коллективного врага, особенно такого, как Иван Драго? Не все ведь приезжали на Олимпиаду в Сочи, не все посетили чемпионат мира по футболу. Кто-то, глядишь, и поверит. Как поверили «хайли лайкли» Родченкову с его теорией существования государственной допинговой программы в России. 

Так что, все правильно на Западе делают, все правильно. Какие тут внутринациональные интересы и проблемы, когда со всех сторон такие монстры обступают? Планета в опасности! 

Я вот только не понимаю, что мы-то в ответ противопоставляем? Призыв кота Леопольда «Ребята, давайте жить дружно!»? Это замечательно, русские не хотят войны. Но мы уже говорили, что русофобия — это нынче весьма востребованная западными элитами идеология. А наша идеология где? Она вообще существует или нет? Тогда что же нас сегодня объединяет, чем мы нейтрализуем разжигание ненависти к нам, как разрушаем образ безжалостного робота-убийцы? 

Один федеральный чиновник недавно прилюдно порадовался, что в нашем обществе исчез запрос на миссионерство. Дескать, сколько можно было мечтать, что именно мы подарим миру прекрасное, доброе, вечное? Сколько можно было ему эти ценности проповедовать? То Москва — Третий Рим, то идеи коммунизма. Ничем хорошим это не кончилось. Зато теперь наш народ обратился внутрь себя, и именно это замечательно. Разносторонне развитый господин наш, правда, не уточнил, а что же там внутри. Может, все та же «черная пятница» с ее безумной страстью потребления? Ведь если не мы им наши ценности, то они нам — свои. Так этим будем объединяться? 

Я понимаю, миссионерство миссионерству рознь. Идеи нацизма тоже можно пропагандировать, что сейчас успешно делается в «незалэжной». Но наш-то народ всегда нес миру идеи справедливости, любви и нравственности. И именно осознание этого предназначения его объединяло, придавало смысл существованию. Да, примерно так: «Если не мы, то кто же?» И что плохого в таком миссионерстве? Чего мы стесняемся? Это же не панамериканские амбиции с претензией на главенство во всем мире. 

Как нам донести свой посыл? Есть культура и искусство, только не «актуальное», что играет в поддавки с Западом, а традиционно российское, которое до сих пор вызывает восторг и в Европе, и за океаном. Пора осознать, что канал RT — это ничтожно мало в условиях жесткой информационной войны, которая ведется против нас. Надо уже самим признать за собой мощную духовную силу.

Что же касается Дольфа Лундгрена, исполнившего роль Ивана Драго, то недавно он заявил, что подумывает о получении российского гражданства. В том числе и потому, что ему очень импонирует Путин.

" ["~DETAIL_TEXT"]=> string(10691) "

Елена Бредис, lbredis@mail.ru 

Недавно обозреватель британской газеты The Gardian вдруг пустился в аналитический экскурс по отнюдь не шедевральному голливудскому продукту «Рокки». Причем внимание его привлек четвертый фильм, где появляется русский соперник боксера Рокки Иван Драго. Ну, вы помните: бедный Дольф Лундгрен, не имеющий права ни на малейшую мимику, поскольку вынужден изображать этакого робота-убийцу без всяких признаков человечности. Сегодня это может воздействовать только на дебила. Но, похоже, так думают немногие.

Зачем обозреватель солидного издания вдруг припомнил примитивного героя из старого кино? Оказывается, на его взгляд, пришло время возвращения такого русского злодея на экраны мирового кинематографа. Вот как он это объясняет: «Поскольку в Кремле обосновался человек поистине макиавеллианского масштаба, который вторгается в соседние страны, убивает диссидентов секретными ядами, подрывает основы международной демократии, Владимир Путин соответствует кодексу злоумышленника по всем пунктам. Он даже начал немного походить на доктора Зло — в том числе и самодовольным выражением глаз». 

Ну, соответствует, и все тут. «Хайли лайкли», как сегодня принято говорить. И вообще у Кремля немало щупальцев, поскольку он опрыскивает нервно-паралитическим газом ручки домов в Солсбери, организует в Сирии химатаки, выигрывает для Трампа выборы, душит свободу в незалежной Украине... Что в этот момент делают щупальца, можете домыслить сами. 

У меня искреннее недоумение вызывают наши очень осведомленные телевизионные эксперты, которые в порыве совершенно искреннего недоумения всплескивают руками и вопрошают: да за что же нас так не любят?! Что мы им плохого сделали?! 

Господа, неужели до сих пор не понятно, что нагнетаемая русофобия — это новая идеология, призванная сплотить Запад? Это ведь только поначалу казалось, что глобализация объединяет. Очень скоро выяснилось, что она атомизирует и мир, и общество. Что такое гражданин мира? Полный абсурд. Это вообще уже не гражданин. Вы еще предложите какому-нибудь палестинцу из сектора Газа почувствовать себя патриотом Земли, включая государство Израиль. 

И как реакция на глобализацию, на стирание культурно-самобытных традиций и культурно-национальной самоидентификации стала проявляться активность разного рода национал-патриотических движений, организующихся в целые партии. 

Тревожно? Не исключено, но факт. Так с ними-то что делать? Надеяться удовлетворить всех «черной пятницей»? Уже вряд ли получится. Значит, надо искать что-то, что могло бы всех объединить в одном душевном порыве. И что тут может сработать лучше, чем образ коллективного врага, особенно такого, как Иван Драго? Не все ведь приезжали на Олимпиаду в Сочи, не все посетили чемпионат мира по футболу. Кто-то, глядишь, и поверит. Как поверили «хайли лайкли» Родченкову с его теорией существования государственной допинговой программы в России. 

Так что, все правильно на Западе делают, все правильно. Какие тут внутринациональные интересы и проблемы, когда со всех сторон такие монстры обступают? Планета в опасности! 

Я вот только не понимаю, что мы-то в ответ противопоставляем? Призыв кота Леопольда «Ребята, давайте жить дружно!»? Это замечательно, русские не хотят войны. Но мы уже говорили, что русофобия — это нынче весьма востребованная западными элитами идеология. А наша идеология где? Она вообще существует или нет? Тогда что же нас сегодня объединяет, чем мы нейтрализуем разжигание ненависти к нам, как разрушаем образ безжалостного робота-убийцы? 

Один федеральный чиновник недавно прилюдно порадовался, что в нашем обществе исчез запрос на миссионерство. Дескать, сколько можно было мечтать, что именно мы подарим миру прекрасное, доброе, вечное? Сколько можно было ему эти ценности проповедовать? То Москва — Третий Рим, то идеи коммунизма. Ничем хорошим это не кончилось. Зато теперь наш народ обратился внутрь себя, и именно это замечательно. Разносторонне развитый господин наш, правда, не уточнил, а что же там внутри. Может, все та же «черная пятница» с ее безумной страстью потребления? Ведь если не мы им наши ценности, то они нам — свои. Так этим будем объединяться? 

Я понимаю, миссионерство миссионерству рознь. Идеи нацизма тоже можно пропагандировать, что сейчас успешно делается в «незалэжной». Но наш-то народ всегда нес миру идеи справедливости, любви и нравственности. И именно осознание этого предназначения его объединяло, придавало смысл существованию. Да, примерно так: «Если не мы, то кто же?» И что плохого в таком миссионерстве? Чего мы стесняемся? Это же не панамериканские амбиции с претензией на главенство во всем мире. 

Как нам донести свой посыл? Есть культура и искусство, только не «актуальное», что играет в поддавки с Западом, а традиционно российское, которое до сих пор вызывает восторг и в Европе, и за океаном. Пора осознать, что канал RT — это ничтожно мало в условиях жесткой информационной войны, которая ведется против нас. Надо уже самим признать за собой мощную духовную силу.

Что же касается Дольфа Лундгрена, исполнившего роль Ивана Драго, то недавно он заявил, что подумывает о получении российского гражданства. В том числе и потому, что ему очень импонирует Путин.

" ["BLOG_ACTIVE"]=> string(1) "Y" ["~BLOG_ACTIVE"]=> string(1) "Y" ["BLOG_URL"]=> string(2) "11" ["~BLOG_URL"]=> string(2) "11" ["BLOG_GROUP_ID"]=> string(1) "1" ["~BLOG_GROUP_ID"]=> string(1) "1" ["BLOG_GROUP_SITE_ID"]=> string(2) "s1" ["~BLOG_GROUP_SITE_ID"]=> string(2) "s1" ["AUTHOR_LOGIN"]=> string(6) "bredis" ["~AUTHOR_LOGIN"]=> string(6) "bredis" ["AUTHOR_NAME"]=> string(23) "Елена Бредис" ["~AUTHOR_NAME"]=> string(23) "Елена Бредис" ["AUTHOR_LAST_NAME"]=> string(0) "" ["~AUTHOR_LAST_NAME"]=> string(0) "" ["AUTHOR_SECOND_NAME"]=> string(0) "" ["~AUTHOR_SECOND_NAME"]=> string(0) "" ["BLOG_USER_ALIAS"]=> string(0) "" ["~BLOG_USER_ALIAS"]=> string(0) "" ["BLOG_OWNER_ID"]=> string(2) "13" ["~BLOG_OWNER_ID"]=> string(2) "13" ["VIEWS"]=> NULL ["~VIEWS"]=> NULL ["NUM_COMMENTS"]=> string(1) "0" ["~NUM_COMMENTS"]=> string(1) "0" ["ATTACH_IMG"]=> NULL ["~ATTACH_IMG"]=> NULL ["BLOG_SOCNET_GROUP_ID"]=> NULL ["~BLOG_SOCNET_GROUP_ID"]=> NULL ["DETAIL_TEXT_TYPE"]=> string(4) "html" ["~DETAIL_TEXT_TYPE"]=> string(4) "html" ["CATEGORY_ID"]=> NULL ["~CATEGORY_ID"]=> NULL ["CODE"]=> string(4) "_680" ["~CODE"]=> string(4) "_680" ["urlToBlog"]=> string(44) "/blog/autors/11/19.htm?page=blog&blog=11" ["urlToPost"]=> string(56) "/blog/autors/11/19.htm?page=post&blog=11&id=_680" ["urlToAuthor"]=> string(42) "/blog/autors/11/19.htm?page=user&id=13" ["AuthorName"]=> string(23) "Елена Бредис" ["TEXT_FORMATED"]=> string(10691) "

Елена Бредис, lbredis@mail.ru 

Недавно обозреватель британской газеты The Gardian вдруг пустился в аналитический экскурс по отнюдь не шедевральному голливудскому продукту «Рокки». Причем внимание его привлек четвертый фильм, где появляется русский соперник боксера Рокки Иван Драго. Ну, вы помните: бедный Дольф Лундгрен, не имеющий права ни на малейшую мимику, поскольку вынужден изображать этакого робота-убийцу без всяких признаков человечности. Сегодня это может воздействовать только на дебила. Но, похоже, так думают немногие.

Зачем обозреватель солидного издания вдруг припомнил примитивного героя из старого кино? Оказывается, на его взгляд, пришло время возвращения такого русского злодея на экраны мирового кинематографа. Вот как он это объясняет: «Поскольку в Кремле обосновался человек поистине макиавеллианского масштаба, который вторгается в соседние страны, убивает диссидентов секретными ядами, подрывает основы международной демократии, Владимир Путин соответствует кодексу злоумышленника по всем пунктам. Он даже начал немного походить на доктора Зло — в том числе и самодовольным выражением глаз». 

Ну, соответствует, и все тут. «Хайли лайкли», как сегодня принято говорить. И вообще у Кремля немало щупальцев, поскольку он опрыскивает нервно-паралитическим газом ручки домов в Солсбери, организует в Сирии химатаки, выигрывает для Трампа выборы, душит свободу в незалежной Украине... Что в этот момент делают щупальца, можете домыслить сами. 

У меня искреннее недоумение вызывают наши очень осведомленные телевизионные эксперты, которые в порыве совершенно искреннего недоумения всплескивают руками и вопрошают: да за что же нас так не любят?! Что мы им плохого сделали?! 

Господа, неужели до сих пор не понятно, что нагнетаемая русофобия — это новая идеология, призванная сплотить Запад? Это ведь только поначалу казалось, что глобализация объединяет. Очень скоро выяснилось, что она атомизирует и мир, и общество. Что такое гражданин мира? Полный абсурд. Это вообще уже не гражданин. Вы еще предложите какому-нибудь палестинцу из сектора Газа почувствовать себя патриотом Земли, включая государство Израиль. 

И как реакция на глобализацию, на стирание культурно-самобытных традиций и культурно-национальной самоидентификации стала проявляться активность разного рода национал-патриотических движений, организующихся в целые партии. 

Тревожно? Не исключено, но факт. Так с ними-то что делать? Надеяться удовлетворить всех «черной пятницей»? Уже вряд ли получится. Значит, надо искать что-то, что могло бы всех объединить в одном душевном порыве. И что тут может сработать лучше, чем образ коллективного врага, особенно такого, как Иван Драго? Не все ведь приезжали на Олимпиаду в Сочи, не все посетили чемпионат мира по футболу. Кто-то, глядишь, и поверит. Как поверили «хайли лайкли» Родченкову с его теорией существования государственной допинговой программы в России. 

Так что, все правильно на Западе делают, все правильно. Какие тут внутринациональные интересы и проблемы, когда со всех сторон такие монстры обступают? Планета в опасности! 

Я вот только не понимаю, что мы-то в ответ противопоставляем? Призыв кота Леопольда «Ребята, давайте жить дружно!»? Это замечательно, русские не хотят войны. Но мы уже говорили, что русофобия — это нынче весьма востребованная западными элитами идеология. А наша идеология где? Она вообще существует или нет? Тогда что же нас сегодня объединяет, чем мы нейтрализуем разжигание ненависти к нам, как разрушаем образ безжалостного робота-убийцы? 

Один федеральный чиновник недавно прилюдно порадовался, что в нашем обществе исчез запрос на миссионерство. Дескать, сколько можно было мечтать, что именно мы подарим миру прекрасное, доброе, вечное? Сколько можно было ему эти ценности проповедовать? То Москва — Третий Рим, то идеи коммунизма. Ничем хорошим это не кончилось. Зато теперь наш народ обратился внутрь себя, и именно это замечательно. Разносторонне развитый господин наш, правда, не уточнил, а что же там внутри. Может, все та же «черная пятница» с ее безумной страстью потребления? Ведь если не мы им наши ценности, то они нам — свои. Так этим будем объединяться? 

Я понимаю, миссионерство миссионерству рознь. Идеи нацизма тоже можно пропагандировать, что сейчас успешно делается в «незалэжной». Но наш-то народ всегда нес миру идеи справедливости, любви и нравственности. И именно осознание этого предназначения его объединяло, придавало смысл существованию. Да, примерно так: «Если не мы, то кто же?» И что плохого в таком миссионерстве? Чего мы стесняемся? Это же не панамериканские амбиции с претензией на главенство во всем мире. 

Как нам донести свой посыл? Есть культура и искусство, только не «актуальное», что играет в поддавки с Западом, а традиционно российское, которое до сих пор вызывает восторг и в Европе, и за океаном. Пора осознать, что канал RT — это ничтожно мало в условиях жесткой информационной войны, которая ведется против нас. Надо уже самим признать за собой мощную духовную силу.

Что же касается Дольфа Лундгрена, исполнившего роль Ивана Драго, то недавно он заявил, что подумывает о получении российского гражданства. В том числе и потому, что ему очень импонирует Путин.

" ["IMAGES"]=> array(0) { } ["DATE_PUBLISH_FORMATED"]=> string(17) "14.12.2018, 00:00" ["DATE_PUBLISH_DATE"]=> string(10) "14.12.2018" ["DATE_PUBLISH_TIME"]=> string(5) "00:00" ["DATE_PUBLISH_D"]=> string(2) "14" ["DATE_PUBLISH_M"]=> string(2) "12" ["DATE_PUBLISH_Y"]=> string(4) "2018" ["POST_PROPERTIES"]=> array(2) { ["SHOW"]=> string(1) "Y" ["DATA"]=> array(1) { ["UF_BLOG_POST_DOC"]=> array(21) { ["ID"]=> string(1) "1" ["ENTITY_ID"]=> string(9) "BLOG_POST" ["FIELD_NAME"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" ["USER_TYPE_ID"]=> string(4) "file" ["XML_ID"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" ["SORT"]=> string(3) "100" ["MULTIPLE"]=> string(1) "Y" ["MANDATORY"]=> string(1) "N" ["SHOW_FILTER"]=> string(1) "N" ["SHOW_IN_LIST"]=> string(1) "N" ["EDIT_IN_LIST"]=> string(1) "Y" ["IS_SEARCHABLE"]=> string(1) "Y" ["SETTINGS"]=> array(6) { ["SIZE"]=> int(20) ["LIST_WIDTH"]=> int(0) ["LIST_HEIGHT"]=> int(0) ["MAX_SHOW_SIZE"]=> int(0) ["MAX_ALLOWED_SIZE"]=> int(0) ["EXTENSIONS"]=> array(0) { } } ["EDIT_FORM_LABEL"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" ["LIST_COLUMN_LABEL"]=> NULL ["LIST_FILTER_LABEL"]=> NULL ["ERROR_MESSAGE"]=> NULL ["HELP_MESSAGE"]=> NULL ["USER_TYPE"]=> array(6) { ["USER_TYPE_ID"]=> string(4) "file" ["CLASS_NAME"]=> string(13) "CUserTypeFile" ["DESCRIPTION"]=> string(8) "Файл" ["BASE_TYPE"]=> string(4) "file" ["VIEW_CALLBACK"]=> array(2) { [0]=> string(13) "CUserTypeFile" [1]=> string(13) "GetPublicView" } ["EDIT_CALLBACK"]=> array(2) { [0]=> string(13) "CUserTypeFile" [1]=> string(13) "GetPublicEdit" } } ["VALUE"]=> bool(false) ["~EDIT_FORM_LABEL"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" } } } ["BlogUser"]=> array(3) { ["AVATAR_file"]=> array(15) { ["ID"]=> string(3) "128" ["TIMESTAMP_X"]=> string(19) "11.01.2019 07:01:23" ["MODULE_ID"]=> string(4) "blog" ["HEIGHT"]=> string(3) "260" ["WIDTH"]=> string(3) "240" ["FILE_SIZE"]=> string(5) "51004" ["CONTENT_TYPE"]=> string(10) "image/jpeg" ["SUBDIR"]=> string(15) "blog/avatar/b22" ["FILE_NAME"]=> string(6) "11.jpg" ["ORIGINAL_NAME"]=> string(6) "11.jpg" ["DESCRIPTION"]=> string(0) "" ["HANDLER_ID"]=> NULL ["EXTERNAL_ID"]=> string(32) "2b1f2727dbbe3fd56ab8df5f0bf86ee5" ["~src"]=> bool(false) ["SRC"]=> string(30) "/upload/blog/avatar/b22/11.jpg" } ["Avatar_resized"]=> array(4) { ["src"]=> string(53) "/upload/resize_cache/blog/avatar/b22/100_100_2/11.jpg" ["width"]=> int(0) ["height"]=> int(0) ["size"]=> NULL } ["AVATAR_img"]=> string(122) "" } }

array(62) { ["ID"]=> string(3) "662" ["~ID"]=> string(3) "662" ["BLOG_ID"]=> string(2) "11" ["~BLOG_ID"]=> string(2) "11" ["TITLE"]=> string(57) "Толерантность на грани абсурда" ["~TITLE"]=> string(57) "Толерантность на грани абсурда" ["DATE_PUBLISH_X1"]=> string(19) "2018-12-04 00:00:00" ["~DATE_PUBLISH_X1"]=> string(19) "2018-12-04 00:00:00" ["DATE_PUBLISH"]=> string(19) "04.12.2018 00:00:00" ["~DATE_PUBLISH"]=> string(19) "04.12.2018 00:00:00" ["AUTHOR_ID"]=> string(2) "13" ["~AUTHOR_ID"]=> string(2) "13" ["DETAIL_TEXT"]=> string(10544) "

Елена Бредис, lbredis@mail.ru

Западный научный мир содрогнулся. От возмущения или от смеха, сказать затрудняюсь. А все дело в том, что недавно в солидных зарубежных изданиях были опубликованы статьи, на поверку оказавшиеся фейковыми, а их авторы выступали под вымышленными именами. Все они касались науки социологии, и вот о чем в них шла речь.

Одна из статей была посвящена «разработке» нового вида спорта «жирободибилдинга», что красиво называлось «бодипозитивом». Дескать, люди, страдающие ожирением, имеют точно такое же право гордиться своим телом, как и «качки». А раз так, то почему же они лишены права выступать на соревнованиях? Должна быть медаль за самый толстый слой жира. И вообще в свободном обществе человек имеет право на свободный выбор: вот хочу и буду жирным.

В другой статье шла речь о том, что «белые» студенты должны слушать лекции, сидя на полу и закованными в цепи. Потому как это будет напоминать им о предках, которые были рабовладельцами, дабы комплекс вины не исчез. В статье утверждалось, что такая мера будет способствовать искоренению расизма.

Были и более экстравагантные идеи. Например, касающиеся спаривания собак: «Собачьи площадки — место проявления культуры собачьего изнасилования в ее наиболее агрессивной форме и пространство систематического угнетения «угнетенной собаки», через которое может быть измерено отношение человека к обеим проблемам. Это наблюдение может стать основой для подхода к дрессировке мужчин, склонных к сексуальному насилию и сексуальной озабоченности». Вы крутите пальцем у виска? Напрасно. Этот «труд» не только был опубликован в уважаемом издании, посвященном феминистским проблемам, но и признан одной из лучших работ.

Я уже не говорю о том, что одна из статей под названием «Наша борьба — моя борьба» о феминизме была принята к публикации в журнал «Affilia»: рецензенты и редакторы не заметили, что это лишь немного отредактированная первая глава книги Адольфа Гитлера «Mein Kampf».

Да, все статьи рецензировались и редактировались. Все было всерьез и по-взрослому. Мы видим, что подача материала была очень жесткой. Бескомпромиссность позиции вымышленных авторов как бы поощряла редакции присоединиться. Если же статья отклонялась, то можно было задуматься: не создает ли это повода обвинить редакцию в попытке «зажима» темы, то есть в проявлении ретроградства  и антипрогрессизма? Наука съеживается и исчезает там, где на сцену выходит идеология.

Наверное, ничего бы и не произошло. Научное сообщество кивало бы важно головами и обсуждало публикации на различных конференциях. Если бы авторы статей не выступили с громким саморазоблачением. Англичанка Хелен Плакроуз и американцы Питер Богоссян и Джеймс Линдси заявили, что специально доводили идеи социальной справедливости и толерантности до полного абсурда, чтобы показать: идеи эти в современном обществе давно уже извращены, а порой и политизированы.

Как же солидные научные издания могли так «купиться» и пойти на публикацию полного бреда? Во-первых, авторы выбирали самые «горячие» темы, которые активно муссируются в обществе. Во-вторых, в статьях говорилось о том, о чем сейчас принято говорить, и с тех позиций, которые принято считать правильными. Этого оказалось достаточно, чтобы отключить фильтры, определяющие качество материала.

Впрочем, разве западное либеральное общество в декларации своих ценностей на самом деле уже не дошло до абсурда? Давайте вспомним узаконенные однополые браки. Вспомним школьные туалеты для детей, которые еще не определились со своим полом. Сексуальное просвещение, начинающееся уже в начальных классах. Борьбу феминисток за свои права, которая привела к тому, что мужчина уже не рискнет подать руку выходящей из автобуса женщине, боясь быть уличенным в домогательстве.

Совсем недавно знаменитую американскую телеведущую Меган Келли уволили с канала NBC News. Это произошло после ее высказываний о блэкфейсе — разновидности грима для изображения чернокожих. В эфире своей программы она заявила, что сейчас белые люди, сделав грим-блэкфейс на Хэллоуин, обязательно столкнутся с проблемами, а во времена ее детства это было не так. И еще добавила, что не видит ничего страшного в этих развлечениях, как и в том, чтобы чернокожие делали грим «уайт-фейс». И все. Этого было достаточно, чтобы ее обвинили в расизме. Несмотря на то, что на следующий день она принесла официальные извинения.

Мне почему-то приходит на ум старая русская поговорка: «Заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет». Звучит грубовато, но точно. Если ставишь во главу угла принцип толерантности или, по-русски говоря, терпимости, то терпеть придется уже до разбитого в кровь лба. А как иначе, надо же быть последовательными. Вот только в этой последовательной терпимости Западу не остается ничего, как дойти до абсурдной крайности. Потому что нет других ценностей, которые могли бы это движение остановить. И тогда мы уже приходим к постгуманизму и постхристианству. И тогда жители библейских городов Содом и Гоморра вовсе не были грешниками. А рыцарственные манеры у мужчин — это ущемление прав женщин.

Что касается ученых, которые решились с этими публикациями на отчаянный шаг, то участь их в либеральном мире, похоже, незавидна. Уже поговаривают, что их перестанут публиковать и даже запретят преподавать в университетах. Вот и вся толерантность.

" ["~DETAIL_TEXT"]=> string(10544) "

Елена Бредис, lbredis@mail.ru

Западный научный мир содрогнулся. От возмущения или от смеха, сказать затрудняюсь. А все дело в том, что недавно в солидных зарубежных изданиях были опубликованы статьи, на поверку оказавшиеся фейковыми, а их авторы выступали под вымышленными именами. Все они касались науки социологии, и вот о чем в них шла речь.

Одна из статей была посвящена «разработке» нового вида спорта «жирободибилдинга», что красиво называлось «бодипозитивом». Дескать, люди, страдающие ожирением, имеют точно такое же право гордиться своим телом, как и «качки». А раз так, то почему же они лишены права выступать на соревнованиях? Должна быть медаль за самый толстый слой жира. И вообще в свободном обществе человек имеет право на свободный выбор: вот хочу и буду жирным.

В другой статье шла речь о том, что «белые» студенты должны слушать лекции, сидя на полу и закованными в цепи. Потому как это будет напоминать им о предках, которые были рабовладельцами, дабы комплекс вины не исчез. В статье утверждалось, что такая мера будет способствовать искоренению расизма.

Были и более экстравагантные идеи. Например, касающиеся спаривания собак: «Собачьи площадки — место проявления культуры собачьего изнасилования в ее наиболее агрессивной форме и пространство систематического угнетения «угнетенной собаки», через которое может быть измерено отношение человека к обеим проблемам. Это наблюдение может стать основой для подхода к дрессировке мужчин, склонных к сексуальному насилию и сексуальной озабоченности». Вы крутите пальцем у виска? Напрасно. Этот «труд» не только был опубликован в уважаемом издании, посвященном феминистским проблемам, но и признан одной из лучших работ.

Я уже не говорю о том, что одна из статей под названием «Наша борьба — моя борьба» о феминизме была принята к публикации в журнал «Affilia»: рецензенты и редакторы не заметили, что это лишь немного отредактированная первая глава книги Адольфа Гитлера «Mein Kampf».

Да, все статьи рецензировались и редактировались. Все было всерьез и по-взрослому. Мы видим, что подача материала была очень жесткой. Бескомпромиссность позиции вымышленных авторов как бы поощряла редакции присоединиться. Если же статья отклонялась, то можно было задуматься: не создает ли это повода обвинить редакцию в попытке «зажима» темы, то есть в проявлении ретроградства  и антипрогрессизма? Наука съеживается и исчезает там, где на сцену выходит идеология.

Наверное, ничего бы и не произошло. Научное сообщество кивало бы важно головами и обсуждало публикации на различных конференциях. Если бы авторы статей не выступили с громким саморазоблачением. Англичанка Хелен Плакроуз и американцы Питер Богоссян и Джеймс Линдси заявили, что специально доводили идеи социальной справедливости и толерантности до полного абсурда, чтобы показать: идеи эти в современном обществе давно уже извращены, а порой и политизированы.

Как же солидные научные издания могли так «купиться» и пойти на публикацию полного бреда? Во-первых, авторы выбирали самые «горячие» темы, которые активно муссируются в обществе. Во-вторых, в статьях говорилось о том, о чем сейчас принято говорить, и с тех позиций, которые принято считать правильными. Этого оказалось достаточно, чтобы отключить фильтры, определяющие качество материала.

Впрочем, разве западное либеральное общество в декларации своих ценностей на самом деле уже не дошло до абсурда? Давайте вспомним узаконенные однополые браки. Вспомним школьные туалеты для детей, которые еще не определились со своим полом. Сексуальное просвещение, начинающееся уже в начальных классах. Борьбу феминисток за свои права, которая привела к тому, что мужчина уже не рискнет подать руку выходящей из автобуса женщине, боясь быть уличенным в домогательстве.

Совсем недавно знаменитую американскую телеведущую Меган Келли уволили с канала NBC News. Это произошло после ее высказываний о блэкфейсе — разновидности грима для изображения чернокожих. В эфире своей программы она заявила, что сейчас белые люди, сделав грим-блэкфейс на Хэллоуин, обязательно столкнутся с проблемами, а во времена ее детства это было не так. И еще добавила, что не видит ничего страшного в этих развлечениях, как и в том, чтобы чернокожие делали грим «уайт-фейс». И все. Этого было достаточно, чтобы ее обвинили в расизме. Несмотря на то, что на следующий день она принесла официальные извинения.

Мне почему-то приходит на ум старая русская поговорка: «Заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет». Звучит грубовато, но точно. Если ставишь во главу угла принцип толерантности или, по-русски говоря, терпимости, то терпеть придется уже до разбитого в кровь лба. А как иначе, надо же быть последовательными. Вот только в этой последовательной терпимости Западу не остается ничего, как дойти до абсурдной крайности. Потому что нет других ценностей, которые могли бы это движение остановить. И тогда мы уже приходим к постгуманизму и постхристианству. И тогда жители библейских городов Содом и Гоморра вовсе не были грешниками. А рыцарственные манеры у мужчин — это ущемление прав женщин.

Что касается ученых, которые решились с этими публикациями на отчаянный шаг, то участь их в либеральном мире, похоже, незавидна. Уже поговаривают, что их перестанут публиковать и даже запретят преподавать в университетах. Вот и вся толерантность.

" ["BLOG_ACTIVE"]=> string(1) "Y" ["~BLOG_ACTIVE"]=> string(1) "Y" ["BLOG_URL"]=> string(2) "11" ["~BLOG_URL"]=> string(2) "11" ["BLOG_GROUP_ID"]=> string(1) "1" ["~BLOG_GROUP_ID"]=> string(1) "1" ["BLOG_GROUP_SITE_ID"]=> string(2) "s1" ["~BLOG_GROUP_SITE_ID"]=> string(2) "s1" ["AUTHOR_LOGIN"]=> string(6) "bredis" ["~AUTHOR_LOGIN"]=> string(6) "bredis" ["AUTHOR_NAME"]=> string(23) "Елена Бредис" ["~AUTHOR_NAME"]=> string(23) "Елена Бредис" ["AUTHOR_LAST_NAME"]=> string(0) "" ["~AUTHOR_LAST_NAME"]=> string(0) "" ["AUTHOR_SECOND_NAME"]=> string(0) "" ["~AUTHOR_SECOND_NAME"]=> string(0) "" ["BLOG_USER_ALIAS"]=> string(0) "" ["~BLOG_USER_ALIAS"]=> string(0) "" ["BLOG_OWNER_ID"]=> string(2) "13" ["~BLOG_OWNER_ID"]=> string(2) "13" ["VIEWS"]=> NULL ["~VIEWS"]=> NULL ["NUM_COMMENTS"]=> string(1) "0" ["~NUM_COMMENTS"]=> string(1) "0" ["ATTACH_IMG"]=> NULL ["~ATTACH_IMG"]=> NULL ["BLOG_SOCNET_GROUP_ID"]=> NULL ["~BLOG_SOCNET_GROUP_ID"]=> NULL ["DETAIL_TEXT_TYPE"]=> string(4) "html" ["~DETAIL_TEXT_TYPE"]=> string(4) "html" ["CATEGORY_ID"]=> NULL ["~CATEGORY_ID"]=> NULL ["CODE"]=> string(4) "_676" ["~CODE"]=> string(4) "_676" ["urlToBlog"]=> string(44) "/blog/autors/11/19.htm?page=blog&blog=11" ["urlToPost"]=> string(56) "/blog/autors/11/19.htm?page=post&blog=11&id=_676" ["urlToAuthor"]=> string(42) "/blog/autors/11/19.htm?page=user&id=13" ["AuthorName"]=> string(23) "Елена Бредис" ["TEXT_FORMATED"]=> string(10544) "

Елена Бредис, lbredis@mail.ru

Западный научный мир содрогнулся. От возмущения или от смеха, сказать затрудняюсь. А все дело в том, что недавно в солидных зарубежных изданиях были опубликованы статьи, на поверку оказавшиеся фейковыми, а их авторы выступали под вымышленными именами. Все они касались науки социологии, и вот о чем в них шла речь.

Одна из статей была посвящена «разработке» нового вида спорта «жирободибилдинга», что красиво называлось «бодипозитивом». Дескать, люди, страдающие ожирением, имеют точно такое же право гордиться своим телом, как и «качки». А раз так, то почему же они лишены права выступать на соревнованиях? Должна быть медаль за самый толстый слой жира. И вообще в свободном обществе человек имеет право на свободный выбор: вот хочу и буду жирным.

В другой статье шла речь о том, что «белые» студенты должны слушать лекции, сидя на полу и закованными в цепи. Потому как это будет напоминать им о предках, которые были рабовладельцами, дабы комплекс вины не исчез. В статье утверждалось, что такая мера будет способствовать искоренению расизма.

Были и более экстравагантные идеи. Например, касающиеся спаривания собак: «Собачьи площадки — место проявления культуры собачьего изнасилования в ее наиболее агрессивной форме и пространство систематического угнетения «угнетенной собаки», через которое может быть измерено отношение человека к обеим проблемам. Это наблюдение может стать основой для подхода к дрессировке мужчин, склонных к сексуальному насилию и сексуальной озабоченности». Вы крутите пальцем у виска? Напрасно. Этот «труд» не только был опубликован в уважаемом издании, посвященном феминистским проблемам, но и признан одной из лучших работ.

Я уже не говорю о том, что одна из статей под названием «Наша борьба — моя борьба» о феминизме была принята к публикации в журнал «Affilia»: рецензенты и редакторы не заметили, что это лишь немного отредактированная первая глава книги Адольфа Гитлера «Mein Kampf».

Да, все статьи рецензировались и редактировались. Все было всерьез и по-взрослому. Мы видим, что подача материала была очень жесткой. Бескомпромиссность позиции вымышленных авторов как бы поощряла редакции присоединиться. Если же статья отклонялась, то можно было задуматься: не создает ли это повода обвинить редакцию в попытке «зажима» темы, то есть в проявлении ретроградства  и антипрогрессизма? Наука съеживается и исчезает там, где на сцену выходит идеология.

Наверное, ничего бы и не произошло. Научное сообщество кивало бы важно головами и обсуждало публикации на различных конференциях. Если бы авторы статей не выступили с громким саморазоблачением. Англичанка Хелен Плакроуз и американцы Питер Богоссян и Джеймс Линдси заявили, что специально доводили идеи социальной справедливости и толерантности до полного абсурда, чтобы показать: идеи эти в современном обществе давно уже извращены, а порой и политизированы.

Как же солидные научные издания могли так «купиться» и пойти на публикацию полного бреда? Во-первых, авторы выбирали самые «горячие» темы, которые активно муссируются в обществе. Во-вторых, в статьях говорилось о том, о чем сейчас принято говорить, и с тех позиций, которые принято считать правильными. Этого оказалось достаточно, чтобы отключить фильтры, определяющие качество материала.

Впрочем, разве западное либеральное общество в декларации своих ценностей на самом деле уже не дошло до абсурда? Давайте вспомним узаконенные однополые браки. Вспомним школьные туалеты для детей, которые еще не определились со своим полом. Сексуальное просвещение, начинающееся уже в начальных классах. Борьбу феминисток за свои права, которая привела к тому, что мужчина уже не рискнет подать руку выходящей из автобуса женщине, боясь быть уличенным в домогательстве.

Совсем недавно знаменитую американскую телеведущую Меган Келли уволили с канала NBC News. Это произошло после ее высказываний о блэкфейсе — разновидности грима для изображения чернокожих. В эфире своей программы она заявила, что сейчас белые люди, сделав грим-блэкфейс на Хэллоуин, обязательно столкнутся с проблемами, а во времена ее детства это было не так. И еще добавила, что не видит ничего страшного в этих развлечениях, как и в том, чтобы чернокожие делали грим «уайт-фейс». И все. Этого было достаточно, чтобы ее обвинили в расизме. Несмотря на то, что на следующий день она принесла официальные извинения.

Мне почему-то приходит на ум старая русская поговорка: «Заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет». Звучит грубовато, но точно. Если ставишь во главу угла принцип толерантности или, по-русски говоря, терпимости, то терпеть придется уже до разбитого в кровь лба. А как иначе, надо же быть последовательными. Вот только в этой последовательной терпимости Западу не остается ничего, как дойти до абсурдной крайности. Потому что нет других ценностей, которые могли бы это движение остановить. И тогда мы уже приходим к постгуманизму и постхристианству. И тогда жители библейских городов Содом и Гоморра вовсе не были грешниками. А рыцарственные манеры у мужчин — это ущемление прав женщин.

Что касается ученых, которые решились с этими публикациями на отчаянный шаг, то участь их в либеральном мире, похоже, незавидна. Уже поговаривают, что их перестанут публиковать и даже запретят преподавать в университетах. Вот и вся толерантность.

" ["IMAGES"]=> array(0) { } ["DATE_PUBLISH_FORMATED"]=> string(17) "04.12.2018, 00:00" ["DATE_PUBLISH_DATE"]=> string(10) "04.12.2018" ["DATE_PUBLISH_TIME"]=> string(5) "00:00" ["DATE_PUBLISH_D"]=> string(2) "04" ["DATE_PUBLISH_M"]=> string(2) "12" ["DATE_PUBLISH_Y"]=> string(4) "2018" ["POST_PROPERTIES"]=> array(2) { ["SHOW"]=> string(1) "Y" ["DATA"]=> array(1) { ["UF_BLOG_POST_DOC"]=> array(21) { ["ID"]=> string(1) "1" ["ENTITY_ID"]=> string(9) "BLOG_POST" ["FIELD_NAME"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" ["USER_TYPE_ID"]=> string(4) "file" ["XML_ID"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" ["SORT"]=> string(3) "100" ["MULTIPLE"]=> string(1) "Y" ["MANDATORY"]=> string(1) "N" ["SHOW_FILTER"]=> string(1) "N" ["SHOW_IN_LIST"]=> string(1) "N" ["EDIT_IN_LIST"]=> string(1) "Y" ["IS_SEARCHABLE"]=> string(1) "Y" ["SETTINGS"]=> array(6) { ["SIZE"]=> int(20) ["LIST_WIDTH"]=> int(0) ["LIST_HEIGHT"]=> int(0) ["MAX_SHOW_SIZE"]=> int(0) ["MAX_ALLOWED_SIZE"]=> int(0) ["EXTENSIONS"]=> array(0) { } } ["EDIT_FORM_LABEL"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" ["LIST_COLUMN_LABEL"]=> NULL ["LIST_FILTER_LABEL"]=> NULL ["ERROR_MESSAGE"]=> NULL ["HELP_MESSAGE"]=> NULL ["USER_TYPE"]=> array(6) { ["USER_TYPE_ID"]=> string(4) "file" ["CLASS_NAME"]=> string(13) "CUserTypeFile" ["DESCRIPTION"]=> string(8) "Файл" ["BASE_TYPE"]=> string(4) "file" ["VIEW_CALLBACK"]=> array(2) { [0]=> string(13) "CUserTypeFile" [1]=> string(13) "GetPublicView" } ["EDIT_CALLBACK"]=> array(2) { [0]=> string(13) "CUserTypeFile" [1]=> string(13) "GetPublicEdit" } } ["VALUE"]=> bool(false) ["~EDIT_FORM_LABEL"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" } } } ["BlogUser"]=> array(3) { ["AVATAR_file"]=> array(15) { ["ID"]=> string(3) "128" ["TIMESTAMP_X"]=> string(19) "11.01.2019 07:01:23" ["MODULE_ID"]=> string(4) "blog" ["HEIGHT"]=> string(3) "260" ["WIDTH"]=> string(3) "240" ["FILE_SIZE"]=> string(5) "51004" ["CONTENT_TYPE"]=> string(10) "image/jpeg" ["SUBDIR"]=> string(15) "blog/avatar/b22" ["FILE_NAME"]=> string(6) "11.jpg" ["ORIGINAL_NAME"]=> string(6) "11.jpg" ["DESCRIPTION"]=> string(0) "" ["HANDLER_ID"]=> NULL ["EXTERNAL_ID"]=> string(32) "2b1f2727dbbe3fd56ab8df5f0bf86ee5" ["~src"]=> bool(false) ["SRC"]=> string(30) "/upload/blog/avatar/b22/11.jpg" } ["Avatar_resized"]=> array(4) { ["src"]=> string(53) "/upload/resize_cache/blog/avatar/b22/100_100_2/11.jpg" ["width"]=> int(0) ["height"]=> int(0) ["size"]=> NULL } ["AVATAR_img"]=> string(122) "" } }

array(62) { ["ID"]=> string(3) "232" ["~ID"]=> string(3) "232" ["BLOG_ID"]=> string(2) "11" ["~BLOG_ID"]=> string(2) "11" ["TITLE"]=> string(41) "Про долг перед Родиной" ["~TITLE"]=> string(41) "Про долг перед Родиной" ["DATE_PUBLISH_X1"]=> string(19) "2018-11-21 00:00:00" ["~DATE_PUBLISH_X1"]=> string(19) "2018-11-21 00:00:00" ["DATE_PUBLISH"]=> string(19) "21.11.2018 00:00:00" ["~DATE_PUBLISH"]=> string(19) "21.11.2018 00:00:00" ["AUTHOR_ID"]=> string(2) "13" ["~AUTHOR_ID"]=> string(2) "13" ["DETAIL_TEXT"]=> string(10483) "

Елена Бредис, lbredis@mail.ru

Недавно подруга сказала мне: «А с какой стати мои сын и внук должны отдавать какой-то долг родине и служить в армии? Я что родине задолжала? Когда у меня родился больной сын, я лечила и вытаскивала его на свои деньги. Потом была вынуждена отдать в коммерческий детский сад. Были репетиторы и все прочее. Сейчас все то же самое повторяется с маленьким внуком. Мы за все платим, от анализов до посещения специалистов. Так что я задолжала родине — свою пенсию в восемь тысяч за более чем тридцать пять лет работы в музыкальной школе?».

Как писал Иосиф Бродский в «Письмах к римскому другу»: «Взгляд, конечно, очень варварский, но верный». Верный, потому что с точки зрения прагматической возразить трудно. Но это если только измерять любовь к родине в деньгах, простите уж за банальность. Нет, я не о пресловутых березках, которые, по словам ученого и барда Городницкого, в Канаде очень похожи на наши. Есть ведь что-то другое, что и в словах-то сразу не передашь. «Над Канадой небо синее, меж берез дожди косые, хоть похоже на Россию, только все же не Россия». Вот и определите чувство родины. Не Россия, и все.

Буквально пару недель назад известный писатель Виктор Ерофеев, выступая в какой-то телепередаче, в очередной раз заявил, что Ленинград однозначно надо было сдать в первые же дни, чтобы избежать таких огромных жертв. Ну, по такой логике всю огромную державу надо было бы сдать 22 июня в сорок первом году. Сомневаюсь, правда, что это уменьшило бы количество жертв. Народ бы быстренько уничтожили в концлагерях. Затрудняюсь предположить, как именно господин Ерофеев ощущает родину. А может он вообще космополит.

Ладно, оставим это на его совести. Как и оставим в покое всех тех, кто упорно продолжает ставить знак равенства между фашизмом и коммунизмом. Как было сказано, «взглянул — и мимо». Главное, чтобы их бредовые идеи не начинали распространяться в обществе.

Но мне не дает покоя моя подруга. Забудем про деньги. Хотя при советской власти она получила бесплатно прекрасное высшее образование, дошла до третьего разряда по альпинизму, повидала Центральный Кавказ, Домбай, Фанские горы, Карелию, Закарпатье. Разве этого мало, чтобы в глубине души возникло ощущение родины? Более того, все эти путешествия сопровождались общением с людьми, живущими в этих регионах. Разве это не Родина, за которую не жалко жизни отдать?

Мне до сих пор безумно обидно, что в мое ощущение родины перестала входить Грузия. Формально перестала, хотя ощущение-то осталось. Ощущение возможности легко постучаться в любой дом, где тебе устроят богатый ужин, а потом оставят на ночлег. Где встреченный случайно высоко в горах чабан тут же предложит тебе сулугуни, напоит айраном из бурдюка и покажет кратчайшую тропинку к роднику. И что самое удивительное — полное ощущение безопасности! И если бы сегодня на Грузию напала какая-то фашистская орда, ей-Богу, я пошла бы ее защищать. Потому что в глубине сердца до сих пор считаю ее частью той своей родины. Я бы сражалась не за кандидата в президенты, не за конкретную партию, а за всех этих сванов и мегрелов, которые с первого взгляда видели во мне родного человека. Если не вернусь, — считайте меня идеалистом.

Конечно, большинству молодых почувствовать это сегодня сложно. У них не то что нет возможности побывать на Домбае или Алтае, их родители порой деньги на экскурсию по области найти не могут. А те, кто могут, субсидируют для своих деток отдых в Альпах. Ну, там, конечно, сервис с домбайским не сравнишь. Вот и получается, что где комфортнее, там и родина. Но это только на первый взгляд. Возьми ребят из седьмого класса да и поведи их в поход. С палатками, с готовкой на костре. Покажи им утренний туман над рекой, дай послушать первых соловьев. Расскажи, чем лютик отличается от ромашки. Они ведь, бедолаги, даже этого не знают. Пусть они попытаются впитать родину всеми органами чувств и тогда поймут, чем она отличается от других.

Опять же, отвлекаясь от денег, которыми родина меня и вправду не озолотила. Что же еще она дала мне? То же, что и всем: без мук японских славистов, многие годы изучающих русский язык, в любой момент открыть для себя Федора Михайловича или Льва Николаевича, заучивать наизусть Ахматову и Цветаеву, не спать ночи над «Мастером и Маргаритой». И разве мы не в долгу за все это? Просто донесите все это детям, пока они не увязли окончательно в соцсетях. И тогда, быть может, чувство родины перестанет для них рассчитываться в денежном эквиваленте.

Подруга рассказала, как живут в Канаде: неторопливо, не волнуясь о завтрашнем дне. Кто лепкой занимается в свободное время, кто макраме плетет. Но нам-то ведь этого мало!! Нам нужно постичь смысл своей жизни, своего прихода в этот мир! И объяснить их только денежными накоплениями мы никак не можем.

Но вернемся к Иосифу Бродскому:

Вот и прожили мы больше половины.

Как сказал мне старый раб перед таверной:

«Мы, оглядываясь, видим лишь руины».

Взгляд, конечно, очень варварский, но верный.

Однако оставим этот взгляд для раба. Потому что мы-то, оглядываясь, видим не руины, а кладезь таких богатств, которые невозможно исчерпать всем последующим поколениям. А если ко всему этому добавить великие подвиги наших предков, то уж перед ними мы точно в неоплатном долгу.

" ["~DETAIL_TEXT"]=> string(10483) "

Елена Бредис, lbredis@mail.ru

Недавно подруга сказала мне: «А с какой стати мои сын и внук должны отдавать какой-то долг родине и служить в армии? Я что родине задолжала? Когда у меня родился больной сын, я лечила и вытаскивала его на свои деньги. Потом была вынуждена отдать в коммерческий детский сад. Были репетиторы и все прочее. Сейчас все то же самое повторяется с маленьким внуком. Мы за все платим, от анализов до посещения специалистов. Так что я задолжала родине — свою пенсию в восемь тысяч за более чем тридцать пять лет работы в музыкальной школе?».

Как писал Иосиф Бродский в «Письмах к римскому другу»: «Взгляд, конечно, очень варварский, но верный». Верный, потому что с точки зрения прагматической возразить трудно. Но это если только измерять любовь к родине в деньгах, простите уж за банальность. Нет, я не о пресловутых березках, которые, по словам ученого и барда Городницкого, в Канаде очень похожи на наши. Есть ведь что-то другое, что и в словах-то сразу не передашь. «Над Канадой небо синее, меж берез дожди косые, хоть похоже на Россию, только все же не Россия». Вот и определите чувство родины. Не Россия, и все.

Буквально пару недель назад известный писатель Виктор Ерофеев, выступая в какой-то телепередаче, в очередной раз заявил, что Ленинград однозначно надо было сдать в первые же дни, чтобы избежать таких огромных жертв. Ну, по такой логике всю огромную державу надо было бы сдать 22 июня в сорок первом году. Сомневаюсь, правда, что это уменьшило бы количество жертв. Народ бы быстренько уничтожили в концлагерях. Затрудняюсь предположить, как именно господин Ерофеев ощущает родину. А может он вообще космополит.

Ладно, оставим это на его совести. Как и оставим в покое всех тех, кто упорно продолжает ставить знак равенства между фашизмом и коммунизмом. Как было сказано, «взглянул — и мимо». Главное, чтобы их бредовые идеи не начинали распространяться в обществе.

Но мне не дает покоя моя подруга. Забудем про деньги. Хотя при советской власти она получила бесплатно прекрасное высшее образование, дошла до третьего разряда по альпинизму, повидала Центральный Кавказ, Домбай, Фанские горы, Карелию, Закарпатье. Разве этого мало, чтобы в глубине души возникло ощущение родины? Более того, все эти путешествия сопровождались общением с людьми, живущими в этих регионах. Разве это не Родина, за которую не жалко жизни отдать?

Мне до сих пор безумно обидно, что в мое ощущение родины перестала входить Грузия. Формально перестала, хотя ощущение-то осталось. Ощущение возможности легко постучаться в любой дом, где тебе устроят богатый ужин, а потом оставят на ночлег. Где встреченный случайно высоко в горах чабан тут же предложит тебе сулугуни, напоит айраном из бурдюка и покажет кратчайшую тропинку к роднику. И что самое удивительное — полное ощущение безопасности! И если бы сегодня на Грузию напала какая-то фашистская орда, ей-Богу, я пошла бы ее защищать. Потому что в глубине сердца до сих пор считаю ее частью той своей родины. Я бы сражалась не за кандидата в президенты, не за конкретную партию, а за всех этих сванов и мегрелов, которые с первого взгляда видели во мне родного человека. Если не вернусь, — считайте меня идеалистом.

Конечно, большинству молодых почувствовать это сегодня сложно. У них не то что нет возможности побывать на Домбае или Алтае, их родители порой деньги на экскурсию по области найти не могут. А те, кто могут, субсидируют для своих деток отдых в Альпах. Ну, там, конечно, сервис с домбайским не сравнишь. Вот и получается, что где комфортнее, там и родина. Но это только на первый взгляд. Возьми ребят из седьмого класса да и поведи их в поход. С палатками, с готовкой на костре. Покажи им утренний туман над рекой, дай послушать первых соловьев. Расскажи, чем лютик отличается от ромашки. Они ведь, бедолаги, даже этого не знают. Пусть они попытаются впитать родину всеми органами чувств и тогда поймут, чем она отличается от других.

Опять же, отвлекаясь от денег, которыми родина меня и вправду не озолотила. Что же еще она дала мне? То же, что и всем: без мук японских славистов, многие годы изучающих русский язык, в любой момент открыть для себя Федора Михайловича или Льва Николаевича, заучивать наизусть Ахматову и Цветаеву, не спать ночи над «Мастером и Маргаритой». И разве мы не в долгу за все это? Просто донесите все это детям, пока они не увязли окончательно в соцсетях. И тогда, быть может, чувство родины перестанет для них рассчитываться в денежном эквиваленте.

Подруга рассказала, как живут в Канаде: неторопливо, не волнуясь о завтрашнем дне. Кто лепкой занимается в свободное время, кто макраме плетет. Но нам-то ведь этого мало!! Нам нужно постичь смысл своей жизни, своего прихода в этот мир! И объяснить их только денежными накоплениями мы никак не можем.

Но вернемся к Иосифу Бродскому:

Вот и прожили мы больше половины.

Как сказал мне старый раб перед таверной:

«Мы, оглядываясь, видим лишь руины».

Взгляд, конечно, очень варварский, но верный.

Однако оставим этот взгляд для раба. Потому что мы-то, оглядываясь, видим не руины, а кладезь таких богатств, которые невозможно исчерпать всем последующим поколениям. А если ко всему этому добавить великие подвиги наших предков, то уж перед ними мы точно в неоплатном долгу.

" ["BLOG_ACTIVE"]=> string(1) "Y" ["~BLOG_ACTIVE"]=> string(1) "Y" ["BLOG_URL"]=> string(2) "11" ["~BLOG_URL"]=> string(2) "11" ["BLOG_GROUP_ID"]=> string(1) "1" ["~BLOG_GROUP_ID"]=> string(1) "1" ["BLOG_GROUP_SITE_ID"]=> string(2) "s1" ["~BLOG_GROUP_SITE_ID"]=> string(2) "s1" ["AUTHOR_LOGIN"]=> string(6) "bredis" ["~AUTHOR_LOGIN"]=> string(6) "bredis" ["AUTHOR_NAME"]=> string(23) "Елена Бредис" ["~AUTHOR_NAME"]=> string(23) "Елена Бредис" ["AUTHOR_LAST_NAME"]=> string(0) "" ["~AUTHOR_LAST_NAME"]=> string(0) "" ["AUTHOR_SECOND_NAME"]=> string(0) "" ["~AUTHOR_SECOND_NAME"]=> string(0) "" ["BLOG_USER_ALIAS"]=> string(0) "" ["~BLOG_USER_ALIAS"]=> string(0) "" ["BLOG_OWNER_ID"]=> string(2) "13" ["~BLOG_OWNER_ID"]=> string(2) "13" ["VIEWS"]=> NULL ["~VIEWS"]=> NULL ["NUM_COMMENTS"]=> string(1) "0" ["~NUM_COMMENTS"]=> string(1) "0" ["ATTACH_IMG"]=> NULL ["~ATTACH_IMG"]=> NULL ["BLOG_SOCNET_GROUP_ID"]=> NULL ["~BLOG_SOCNET_GROUP_ID"]=> NULL ["DETAIL_TEXT_TYPE"]=> string(4) "html" ["~DETAIL_TEXT_TYPE"]=> string(4) "html" ["CATEGORY_ID"]=> NULL ["~CATEGORY_ID"]=> NULL ["CODE"]=> string(4) "_672" ["~CODE"]=> string(4) "_672" ["urlToBlog"]=> string(44) "/blog/autors/11/19.htm?page=blog&blog=11" ["urlToPost"]=> string(56) "/blog/autors/11/19.htm?page=post&blog=11&id=_672" ["urlToAuthor"]=> string(42) "/blog/autors/11/19.htm?page=user&id=13" ["AuthorName"]=> string(23) "Елена Бредис" ["TEXT_FORMATED"]=> string(10483) "

Елена Бредис, lbredis@mail.ru

Недавно подруга сказала мне: «А с какой стати мои сын и внук должны отдавать какой-то долг родине и служить в армии? Я что родине задолжала? Когда у меня родился больной сын, я лечила и вытаскивала его на свои деньги. Потом была вынуждена отдать в коммерческий детский сад. Были репетиторы и все прочее. Сейчас все то же самое повторяется с маленьким внуком. Мы за все платим, от анализов до посещения специалистов. Так что я задолжала родине — свою пенсию в восемь тысяч за более чем тридцать пять лет работы в музыкальной школе?».

Как писал Иосиф Бродский в «Письмах к римскому другу»: «Взгляд, конечно, очень варварский, но верный». Верный, потому что с точки зрения прагматической возразить трудно. Но это если только измерять любовь к родине в деньгах, простите уж за банальность. Нет, я не о пресловутых березках, которые, по словам ученого и барда Городницкого, в Канаде очень похожи на наши. Есть ведь что-то другое, что и в словах-то сразу не передашь. «Над Канадой небо синее, меж берез дожди косые, хоть похоже на Россию, только все же не Россия». Вот и определите чувство родины. Не Россия, и все.

Буквально пару недель назад известный писатель Виктор Ерофеев, выступая в какой-то телепередаче, в очередной раз заявил, что Ленинград однозначно надо было сдать в первые же дни, чтобы избежать таких огромных жертв. Ну, по такой логике всю огромную державу надо было бы сдать 22 июня в сорок первом году. Сомневаюсь, правда, что это уменьшило бы количество жертв. Народ бы быстренько уничтожили в концлагерях. Затрудняюсь предположить, как именно господин Ерофеев ощущает родину. А может он вообще космополит.

Ладно, оставим это на его совести. Как и оставим в покое всех тех, кто упорно продолжает ставить знак равенства между фашизмом и коммунизмом. Как было сказано, «взглянул — и мимо». Главное, чтобы их бредовые идеи не начинали распространяться в обществе.

Но мне не дает покоя моя подруга. Забудем про деньги. Хотя при советской власти она получила бесплатно прекрасное высшее образование, дошла до третьего разряда по альпинизму, повидала Центральный Кавказ, Домбай, Фанские горы, Карелию, Закарпатье. Разве этого мало, чтобы в глубине души возникло ощущение родины? Более того, все эти путешествия сопровождались общением с людьми, живущими в этих регионах. Разве это не Родина, за которую не жалко жизни отдать?

Мне до сих пор безумно обидно, что в мое ощущение родины перестала входить Грузия. Формально перестала, хотя ощущение-то осталось. Ощущение возможности легко постучаться в любой дом, где тебе устроят богатый ужин, а потом оставят на ночлег. Где встреченный случайно высоко в горах чабан тут же предложит тебе сулугуни, напоит айраном из бурдюка и покажет кратчайшую тропинку к роднику. И что самое удивительное — полное ощущение безопасности! И если бы сегодня на Грузию напала какая-то фашистская орда, ей-Богу, я пошла бы ее защищать. Потому что в глубине сердца до сих пор считаю ее частью той своей родины. Я бы сражалась не за кандидата в президенты, не за конкретную партию, а за всех этих сванов и мегрелов, которые с первого взгляда видели во мне родного человека. Если не вернусь, — считайте меня идеалистом.

Конечно, большинству молодых почувствовать это сегодня сложно. У них не то что нет возможности побывать на Домбае или Алтае, их родители порой деньги на экскурсию по области найти не могут. А те, кто могут, субсидируют для своих деток отдых в Альпах. Ну, там, конечно, сервис с домбайским не сравнишь. Вот и получается, что где комфортнее, там и родина. Но это только на первый взгляд. Возьми ребят из седьмого класса да и поведи их в поход. С палатками, с готовкой на костре. Покажи им утренний туман над рекой, дай послушать первых соловьев. Расскажи, чем лютик отличается от ромашки. Они ведь, бедолаги, даже этого не знают. Пусть они попытаются впитать родину всеми органами чувств и тогда поймут, чем она отличается от других.

Опять же, отвлекаясь от денег, которыми родина меня и вправду не озолотила. Что же еще она дала мне? То же, что и всем: без мук японских славистов, многие годы изучающих русский язык, в любой момент открыть для себя Федора Михайловича или Льва Николаевича, заучивать наизусть Ахматову и Цветаеву, не спать ночи над «Мастером и Маргаритой». И разве мы не в долгу за все это? Просто донесите все это детям, пока они не увязли окончательно в соцсетях. И тогда, быть может, чувство родины перестанет для них рассчитываться в денежном эквиваленте.

Подруга рассказала, как живут в Канаде: неторопливо, не волнуясь о завтрашнем дне. Кто лепкой занимается в свободное время, кто макраме плетет. Но нам-то ведь этого мало!! Нам нужно постичь смысл своей жизни, своего прихода в этот мир! И объяснить их только денежными накоплениями мы никак не можем.

Но вернемся к Иосифу Бродскому:

Вот и прожили мы больше половины.

Как сказал мне старый раб перед таверной:

«Мы, оглядываясь, видим лишь руины».

Взгляд, конечно, очень варварский, но верный.

Однако оставим этот взгляд для раба. Потому что мы-то, оглядываясь, видим не руины, а кладезь таких богатств, которые невозможно исчерпать всем последующим поколениям. А если ко всему этому добавить великие подвиги наших предков, то уж перед ними мы точно в неоплатном долгу.

" ["IMAGES"]=> array(0) { } ["DATE_PUBLISH_FORMATED"]=> string(17) "21.11.2018, 00:00" ["DATE_PUBLISH_DATE"]=> string(10) "21.11.2018" ["DATE_PUBLISH_TIME"]=> string(5) "00:00" ["DATE_PUBLISH_D"]=> string(2) "21" ["DATE_PUBLISH_M"]=> string(2) "11" ["DATE_PUBLISH_Y"]=> string(4) "2018" ["POST_PROPERTIES"]=> array(2) { ["SHOW"]=> string(1) "Y" ["DATA"]=> array(1) { ["UF_BLOG_POST_DOC"]=> array(21) { ["ID"]=> string(1) "1" ["ENTITY_ID"]=> string(9) "BLOG_POST" ["FIELD_NAME"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" ["USER_TYPE_ID"]=> string(4) "file" ["XML_ID"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" ["SORT"]=> string(3) "100" ["MULTIPLE"]=> string(1) "Y" ["MANDATORY"]=> string(1) "N" ["SHOW_FILTER"]=> string(1) "N" ["SHOW_IN_LIST"]=> string(1) "N" ["EDIT_IN_LIST"]=> string(1) "Y" ["IS_SEARCHABLE"]=> string(1) "Y" ["SETTINGS"]=> array(6) { ["SIZE"]=> int(20) ["LIST_WIDTH"]=> int(0) ["LIST_HEIGHT"]=> int(0) ["MAX_SHOW_SIZE"]=> int(0) ["MAX_ALLOWED_SIZE"]=> int(0) ["EXTENSIONS"]=> array(0) { } } ["EDIT_FORM_LABEL"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" ["LIST_COLUMN_LABEL"]=> NULL ["LIST_FILTER_LABEL"]=> NULL ["ERROR_MESSAGE"]=> NULL ["HELP_MESSAGE"]=> NULL ["USER_TYPE"]=> array(6) { ["USER_TYPE_ID"]=> string(4) "file" ["CLASS_NAME"]=> string(13) "CUserTypeFile" ["DESCRIPTION"]=> string(8) "Файл" ["BASE_TYPE"]=> string(4) "file" ["VIEW_CALLBACK"]=> array(2) { [0]=> string(13) "CUserTypeFile" [1]=> string(13) "GetPublicView" } ["EDIT_CALLBACK"]=> array(2) { [0]=> string(13) "CUserTypeFile" [1]=> string(13) "GetPublicEdit" } } ["VALUE"]=> bool(false) ["~EDIT_FORM_LABEL"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" } } } ["BlogUser"]=> array(3) { ["AVATAR_file"]=> array(15) { ["ID"]=> string(3) "128" ["TIMESTAMP_X"]=> string(19) "11.01.2019 07:01:23" ["MODULE_ID"]=> string(4) "blog" ["HEIGHT"]=> string(3) "260" ["WIDTH"]=> string(3) "240" ["FILE_SIZE"]=> string(5) "51004" ["CONTENT_TYPE"]=> string(10) "image/jpeg" ["SUBDIR"]=> string(15) "blog/avatar/b22" ["FILE_NAME"]=> string(6) "11.jpg" ["ORIGINAL_NAME"]=> string(6) "11.jpg" ["DESCRIPTION"]=> string(0) "" ["HANDLER_ID"]=> NULL ["EXTERNAL_ID"]=> string(32) "2b1f2727dbbe3fd56ab8df5f0bf86ee5" ["~src"]=> bool(false) ["SRC"]=> string(30) "/upload/blog/avatar/b22/11.jpg" } ["Avatar_resized"]=> array(4) { ["src"]=> string(53) "/upload/resize_cache/blog/avatar/b22/100_100_2/11.jpg" ["width"]=> int(0) ["height"]=> int(0) ["size"]=> NULL } ["AVATAR_img"]=> string(122) "" } }

array(62) { ["ID"]=> string(3) "231" ["~ID"]=> string(3) "231" ["BLOG_ID"]=> string(2) "11" ["~BLOG_ID"]=> string(2) "11" ["TITLE"]=> string(55) "Кому нужна школа без… учителя" ["~TITLE"]=> string(55) "Кому нужна школа без… учителя" ["DATE_PUBLISH_X1"]=> string(19) "2018-11-16 00:00:00" ["~DATE_PUBLISH_X1"]=> string(19) "2018-11-16 00:00:00" ["DATE_PUBLISH"]=> string(19) "16.11.2018 00:00:00" ["~DATE_PUBLISH"]=> string(19) "16.11.2018 00:00:00" ["AUTHOR_ID"]=> string(2) "13" ["~AUTHOR_ID"]=> string(2) "13" ["DETAIL_TEXT"]=> string(10549) "

Елена Бредис, lbredis@mail.ru

Сразу уточню: я, как говорится, чистый гуманитарий, а потому судить о том, каково это — сдать экзамен по математике, не могу. Мне об этом и подумать страшно. По идее, для профессионалов это — что орешки щелкать. Но не факт, не факт, как выяснилось.

Половина учителей математики и информатики не справилась с работой по своему предмету. Такие данные по результатам аттестации преподавателей-предметников приводит Рособрнадзор. Кроме того, четверть педагогов получили неуды по истории, экономике, русскому языку и литературе, «России в мире». Согласитесь, звоночек тревожный, поскольку сразу вопрос возникает: кто же и чему учит наших детей?

Но давайте разбираться по порядку. Скажите, профессия учителя и вообще работа в школе сегодня престижна в нашем обществе? Многие ли выбирают этот путь по призванию? Честно признаем: чаще всего в педвузы идут те, кто набрал не слишком много баллов по ЕГЭ. Ну типа, надо же корочку о высшем образовании получить. С нею легче будет потом на работу устроиться. Куда? Ну не в школу же.

В качестве доказательства: эксперты Общероссийского народного фонда провели исследование относительно кадров в отечественных школах. Результаты оказались плачевными. Оказывается, у нас явный недобор преподавателей математики, русского и иностранных языков. Также не хватает педагогов, обучающих школьников в начальных классах. А значит, учителя истории ведут уроки географии, а педагоги из начальных классов — математику у учеников шестых-седьмых. Ну и каких результатов мы хотим от тех и других? Нет, я допускаю, что в каких-нибудь престижных частных школах типа «Золотого сечения» преподают кандидаты физико-математических наук, для которых проверочный тест — ерунда. Вот только оплата за обучение своих чад в этих школах даже нашему, так называемому среднему классу, не по карману.

Но продолжаем разбираться. Сегодняшний российский учитель треть своего времени тратит на чисто бумажную работу, заполняя всевозможные отчеты и документы. Скажите, где еще взять силы и время на повышение собственной квалификации, на поиск и изучение каких-то новых методических разработок, на чтение специализированных журналов? А тут еще надо учесть, что профессия учителя у нас — сугубо женская. Например, в средних классах, с пятого по девятый, женщины у нас составляют 99 процентов учительского состава. А это означает, что у нее еще есть семья, которая тоже требует времени и сил.

Сегодня все чаще можно услышать от учителей-предметников, что сдать ОГЭ или ЕГЭ без индивидуальной подготовки практически нереально. Требования усложнились? Неправда. Раньше фундаментальное образование, которое давала школа, было намного серьезнее и мощнее. Может, все дело в бесконечных реформах российского образования, за которыми не могут поспеть ни дети, ни сами учителя? Тем более, если учесть, что средний возраст российского учителя — пятьдесят два года.

Кстати, о реформах. Такой результат тестирования учителей льет воду на мельницу очередного этапа реформирования. А заключаться он будет в практической «оцифровке» всего процесса образования. Называется проект «РЭШ», то есть Российская электронная школа. На первый взгляд все прекрасно: электронные учебники лучших авторов, как российских, так и западных, лекции выдающихся ученых и специалистов, опять же, как вы понимаете, отнюдь не только российских.

Министр Ольга Васильева говорит о том, что это прекрасный вариант для детей с ограниченными возможностями здоровья. И она права. Президент Владимир Путин считает, что это замечательная возможность и для ученика, и для учителя получать дополнительную эксклюзивную информацию. Тоже правда. Потому что мудрый учитель, он же воспитатель, всегда увидит скрытую угрозу для неокрепшего сознания и отделит зерна от плевел. Но! Это только в том случае, если ему, учителю, останется место в школе.

Не будем забывать, что в скандально известном форсайт-проекте «Образование-2030» речь идет о полном переходе на дистанционное образование он-лайн. Какая будет выбрана программа, мы с вами пока знать не можем, поскольку на лицо все попытки встроить наше образование в глобальную цифровую систему. А уж там какой Крысолов и на какой дудочке играть будет, кому это известно?

Да, на Западе эта система распространена, но… в частных школах для элиты уроки до сих пор ведут учителя, и даже система физических наказаний сохраняется. Один наш ученый дистанционное обучение назвал «макдональдизацией образования». Дешево, легко, приятно. А уж какие будут последствия, сами думайте. Провал наших учителей на тестировании лишний раз к этой системе подталкивает.

И еще. Реальная зарплата учителей, работающих на полторы ставки, это пятнадцать-шестнадцать тысяч рублей. Где-то в Якутии, может, и больше. Почему учителя работают на полторы ставки? Потому что, как говорится, на одну есть нечего, а на две — некогда. Поэтому проблема оплаты труда педагогов и превратилась в наиболее серьезную для нашего образования.

В 1960 году адмирал Хайман Риковер, возглавлявший комиссию американского Конгресса по изучению причин успеха нашей страны в освоении космоса, заявил: «Серьезность вызова, брошенного нам Советским Союзом, состоит не в том, что он сильнее нас в военном отношении, а в том, что он угрожает нам системой образования».

Может, хватит реформ?

" ["~DETAIL_TEXT"]=> string(10549) "

Елена Бредис, lbredis@mail.ru

Сразу уточню: я, как говорится, чистый гуманитарий, а потому судить о том, каково это — сдать экзамен по математике, не могу. Мне об этом и подумать страшно. По идее, для профессионалов это — что орешки щелкать. Но не факт, не факт, как выяснилось.

Половина учителей математики и информатики не справилась с работой по своему предмету. Такие данные по результатам аттестации преподавателей-предметников приводит Рособрнадзор. Кроме того, четверть педагогов получили неуды по истории, экономике, русскому языку и литературе, «России в мире». Согласитесь, звоночек тревожный, поскольку сразу вопрос возникает: кто же и чему учит наших детей?

Но давайте разбираться по порядку. Скажите, профессия учителя и вообще работа в школе сегодня престижна в нашем обществе? Многие ли выбирают этот путь по призванию? Честно признаем: чаще всего в педвузы идут те, кто набрал не слишком много баллов по ЕГЭ. Ну типа, надо же корочку о высшем образовании получить. С нею легче будет потом на работу устроиться. Куда? Ну не в школу же.

В качестве доказательства: эксперты Общероссийского народного фонда провели исследование относительно кадров в отечественных школах. Результаты оказались плачевными. Оказывается, у нас явный недобор преподавателей математики, русского и иностранных языков. Также не хватает педагогов, обучающих школьников в начальных классах. А значит, учителя истории ведут уроки географии, а педагоги из начальных классов — математику у учеников шестых-седьмых. Ну и каких результатов мы хотим от тех и других? Нет, я допускаю, что в каких-нибудь престижных частных школах типа «Золотого сечения» преподают кандидаты физико-математических наук, для которых проверочный тест — ерунда. Вот только оплата за обучение своих чад в этих школах даже нашему, так называемому среднему классу, не по карману.

Но продолжаем разбираться. Сегодняшний российский учитель треть своего времени тратит на чисто бумажную работу, заполняя всевозможные отчеты и документы. Скажите, где еще взять силы и время на повышение собственной квалификации, на поиск и изучение каких-то новых методических разработок, на чтение специализированных журналов? А тут еще надо учесть, что профессия учителя у нас — сугубо женская. Например, в средних классах, с пятого по девятый, женщины у нас составляют 99 процентов учительского состава. А это означает, что у нее еще есть семья, которая тоже требует времени и сил.

Сегодня все чаще можно услышать от учителей-предметников, что сдать ОГЭ или ЕГЭ без индивидуальной подготовки практически нереально. Требования усложнились? Неправда. Раньше фундаментальное образование, которое давала школа, было намного серьезнее и мощнее. Может, все дело в бесконечных реформах российского образования, за которыми не могут поспеть ни дети, ни сами учителя? Тем более, если учесть, что средний возраст российского учителя — пятьдесят два года.

Кстати, о реформах. Такой результат тестирования учителей льет воду на мельницу очередного этапа реформирования. А заключаться он будет в практической «оцифровке» всего процесса образования. Называется проект «РЭШ», то есть Российская электронная школа. На первый взгляд все прекрасно: электронные учебники лучших авторов, как российских, так и западных, лекции выдающихся ученых и специалистов, опять же, как вы понимаете, отнюдь не только российских.

Министр Ольга Васильева говорит о том, что это прекрасный вариант для детей с ограниченными возможностями здоровья. И она права. Президент Владимир Путин считает, что это замечательная возможность и для ученика, и для учителя получать дополнительную эксклюзивную информацию. Тоже правда. Потому что мудрый учитель, он же воспитатель, всегда увидит скрытую угрозу для неокрепшего сознания и отделит зерна от плевел. Но! Это только в том случае, если ему, учителю, останется место в школе.

Не будем забывать, что в скандально известном форсайт-проекте «Образование-2030» речь идет о полном переходе на дистанционное образование он-лайн. Какая будет выбрана программа, мы с вами пока знать не можем, поскольку на лицо все попытки встроить наше образование в глобальную цифровую систему. А уж там какой Крысолов и на какой дудочке играть будет, кому это известно?

Да, на Западе эта система распространена, но… в частных школах для элиты уроки до сих пор ведут учителя, и даже система физических наказаний сохраняется. Один наш ученый дистанционное обучение назвал «макдональдизацией образования». Дешево, легко, приятно. А уж какие будут последствия, сами думайте. Провал наших учителей на тестировании лишний раз к этой системе подталкивает.

И еще. Реальная зарплата учителей, работающих на полторы ставки, это пятнадцать-шестнадцать тысяч рублей. Где-то в Якутии, может, и больше. Почему учителя работают на полторы ставки? Потому что, как говорится, на одну есть нечего, а на две — некогда. Поэтому проблема оплаты труда педагогов и превратилась в наиболее серьезную для нашего образования.

В 1960 году адмирал Хайман Риковер, возглавлявший комиссию американского Конгресса по изучению причин успеха нашей страны в освоении космоса, заявил: «Серьезность вызова, брошенного нам Советским Союзом, состоит не в том, что он сильнее нас в военном отношении, а в том, что он угрожает нам системой образования».

Может, хватит реформ?

" ["BLOG_ACTIVE"]=> string(1) "Y" ["~BLOG_ACTIVE"]=> string(1) "Y" ["BLOG_URL"]=> string(2) "11" ["~BLOG_URL"]=> string(2) "11" ["BLOG_GROUP_ID"]=> string(1) "1" ["~BLOG_GROUP_ID"]=> string(1) "1" ["BLOG_GROUP_SITE_ID"]=> string(2) "s1" ["~BLOG_GROUP_SITE_ID"]=> string(2) "s1" ["AUTHOR_LOGIN"]=> string(6) "bredis" ["~AUTHOR_LOGIN"]=> string(6) "bredis" ["AUTHOR_NAME"]=> string(23) "Елена Бредис" ["~AUTHOR_NAME"]=> string(23) "Елена Бредис" ["AUTHOR_LAST_NAME"]=> string(0) "" ["~AUTHOR_LAST_NAME"]=> string(0) "" ["AUTHOR_SECOND_NAME"]=> string(0) "" ["~AUTHOR_SECOND_NAME"]=> string(0) "" ["BLOG_USER_ALIAS"]=> string(0) "" ["~BLOG_USER_ALIAS"]=> string(0) "" ["BLOG_OWNER_ID"]=> string(2) "13" ["~BLOG_OWNER_ID"]=> string(2) "13" ["VIEWS"]=> NULL ["~VIEWS"]=> NULL ["NUM_COMMENTS"]=> string(1) "0" ["~NUM_COMMENTS"]=> string(1) "0" ["ATTACH_IMG"]=> NULL ["~ATTACH_IMG"]=> NULL ["BLOG_SOCNET_GROUP_ID"]=> NULL ["~BLOG_SOCNET_GROUP_ID"]=> NULL ["DETAIL_TEXT_TYPE"]=> string(4) "html" ["~DETAIL_TEXT_TYPE"]=> string(4) "html" ["CATEGORY_ID"]=> NULL ["~CATEGORY_ID"]=> NULL ["CODE"]=> string(4) "_670" ["~CODE"]=> string(4) "_670" ["urlToBlog"]=> string(44) "/blog/autors/11/19.htm?page=blog&blog=11" ["urlToPost"]=> string(56) "/blog/autors/11/19.htm?page=post&blog=11&id=_670" ["urlToAuthor"]=> string(42) "/blog/autors/11/19.htm?page=user&id=13" ["AuthorName"]=> string(23) "Елена Бредис" ["TEXT_FORMATED"]=> string(10549) "

Елена Бредис, lbredis@mail.ru

Сразу уточню: я, как говорится, чистый гуманитарий, а потому судить о том, каково это — сдать экзамен по математике, не могу. Мне об этом и подумать страшно. По идее, для профессионалов это — что орешки щелкать. Но не факт, не факт, как выяснилось.

Половина учителей математики и информатики не справилась с работой по своему предмету. Такие данные по результатам аттестации преподавателей-предметников приводит Рособрнадзор. Кроме того, четверть педагогов получили неуды по истории, экономике, русскому языку и литературе, «России в мире». Согласитесь, звоночек тревожный, поскольку сразу вопрос возникает: кто же и чему учит наших детей?

Но давайте разбираться по порядку. Скажите, профессия учителя и вообще работа в школе сегодня престижна в нашем обществе? Многие ли выбирают этот путь по призванию? Честно признаем: чаще всего в педвузы идут те, кто набрал не слишком много баллов по ЕГЭ. Ну типа, надо же корочку о высшем образовании получить. С нею легче будет потом на работу устроиться. Куда? Ну не в школу же.

В качестве доказательства: эксперты Общероссийского народного фонда провели исследование относительно кадров в отечественных школах. Результаты оказались плачевными. Оказывается, у нас явный недобор преподавателей математики, русского и иностранных языков. Также не хватает педагогов, обучающих школьников в начальных классах. А значит, учителя истории ведут уроки географии, а педагоги из начальных классов — математику у учеников шестых-седьмых. Ну и каких результатов мы хотим от тех и других? Нет, я допускаю, что в каких-нибудь престижных частных школах типа «Золотого сечения» преподают кандидаты физико-математических наук, для которых проверочный тест — ерунда. Вот только оплата за обучение своих чад в этих школах даже нашему, так называемому среднему классу, не по карману.

Но продолжаем разбираться. Сегодняшний российский учитель треть своего времени тратит на чисто бумажную работу, заполняя всевозможные отчеты и документы. Скажите, где еще взять силы и время на повышение собственной квалификации, на поиск и изучение каких-то новых методических разработок, на чтение специализированных журналов? А тут еще надо учесть, что профессия учителя у нас — сугубо женская. Например, в средних классах, с пятого по девятый, женщины у нас составляют 99 процентов учительского состава. А это означает, что у нее еще есть семья, которая тоже требует времени и сил.

Сегодня все чаще можно услышать от учителей-предметников, что сдать ОГЭ или ЕГЭ без индивидуальной подготовки практически нереально. Требования усложнились? Неправда. Раньше фундаментальное образование, которое давала школа, было намного серьезнее и мощнее. Может, все дело в бесконечных реформах российского образования, за которыми не могут поспеть ни дети, ни сами учителя? Тем более, если учесть, что средний возраст российского учителя — пятьдесят два года.

Кстати, о реформах. Такой результат тестирования учителей льет воду на мельницу очередного этапа реформирования. А заключаться он будет в практической «оцифровке» всего процесса образования. Называется проект «РЭШ», то есть Российская электронная школа. На первый взгляд все прекрасно: электронные учебники лучших авторов, как российских, так и западных, лекции выдающихся ученых и специалистов, опять же, как вы понимаете, отнюдь не только российских.

Министр Ольга Васильева говорит о том, что это прекрасный вариант для детей с ограниченными возможностями здоровья. И она права. Президент Владимир Путин считает, что это замечательная возможность и для ученика, и для учителя получать дополнительную эксклюзивную информацию. Тоже правда. Потому что мудрый учитель, он же воспитатель, всегда увидит скрытую угрозу для неокрепшего сознания и отделит зерна от плевел. Но! Это только в том случае, если ему, учителю, останется место в школе.

Не будем забывать, что в скандально известном форсайт-проекте «Образование-2030» речь идет о полном переходе на дистанционное образование он-лайн. Какая будет выбрана программа, мы с вами пока знать не можем, поскольку на лицо все попытки встроить наше образование в глобальную цифровую систему. А уж там какой Крысолов и на какой дудочке играть будет, кому это известно?

Да, на Западе эта система распространена, но… в частных школах для элиты уроки до сих пор ведут учителя, и даже система физических наказаний сохраняется. Один наш ученый дистанционное обучение назвал «макдональдизацией образования». Дешево, легко, приятно. А уж какие будут последствия, сами думайте. Провал наших учителей на тестировании лишний раз к этой системе подталкивает.

И еще. Реальная зарплата учителей, работающих на полторы ставки, это пятнадцать-шестнадцать тысяч рублей. Где-то в Якутии, может, и больше. Почему учителя работают на полторы ставки? Потому что, как говорится, на одну есть нечего, а на две — некогда. Поэтому проблема оплаты труда педагогов и превратилась в наиболее серьезную для нашего образования.

В 1960 году адмирал Хайман Риковер, возглавлявший комиссию американского Конгресса по изучению причин успеха нашей страны в освоении космоса, заявил: «Серьезность вызова, брошенного нам Советским Союзом, состоит не в том, что он сильнее нас в военном отношении, а в том, что он угрожает нам системой образования».

Может, хватит реформ?

" ["IMAGES"]=> array(0) { } ["DATE_PUBLISH_FORMATED"]=> string(17) "16.11.2018, 00:00" ["DATE_PUBLISH_DATE"]=> string(10) "16.11.2018" ["DATE_PUBLISH_TIME"]=> string(5) "00:00" ["DATE_PUBLISH_D"]=> string(2) "16" ["DATE_PUBLISH_M"]=> string(2) "11" ["DATE_PUBLISH_Y"]=> string(4) "2018" ["POST_PROPERTIES"]=> array(2) { ["SHOW"]=> string(1) "Y" ["DATA"]=> array(1) { ["UF_BLOG_POST_DOC"]=> array(21) { ["ID"]=> string(1) "1" ["ENTITY_ID"]=> string(9) "BLOG_POST" ["FIELD_NAME"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" ["USER_TYPE_ID"]=> string(4) "file" ["XML_ID"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" ["SORT"]=> string(3) "100" ["MULTIPLE"]=> string(1) "Y" ["MANDATORY"]=> string(1) "N" ["SHOW_FILTER"]=> string(1) "N" ["SHOW_IN_LIST"]=> string(1) "N" ["EDIT_IN_LIST"]=> string(1) "Y" ["IS_SEARCHABLE"]=> string(1) "Y" ["SETTINGS"]=> array(6) { ["SIZE"]=> int(20) ["LIST_WIDTH"]=> int(0) ["LIST_HEIGHT"]=> int(0) ["MAX_SHOW_SIZE"]=> int(0) ["MAX_ALLOWED_SIZE"]=> int(0) ["EXTENSIONS"]=> array(0) { } } ["EDIT_FORM_LABEL"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" ["LIST_COLUMN_LABEL"]=> NULL ["LIST_FILTER_LABEL"]=> NULL ["ERROR_MESSAGE"]=> NULL ["HELP_MESSAGE"]=> NULL ["USER_TYPE"]=> array(6) { ["USER_TYPE_ID"]=> string(4) "file" ["CLASS_NAME"]=> string(13) "CUserTypeFile" ["DESCRIPTION"]=> string(8) "Файл" ["BASE_TYPE"]=> string(4) "file" ["VIEW_CALLBACK"]=> array(2) { [0]=> string(13) "CUserTypeFile" [1]=> string(13) "GetPublicView" } ["EDIT_CALLBACK"]=> array(2) { [0]=> string(13) "CUserTypeFile" [1]=> string(13) "GetPublicEdit" } } ["VALUE"]=> bool(false) ["~EDIT_FORM_LABEL"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" } } } ["BlogUser"]=> array(3) { ["AVATAR_file"]=> array(15) { ["ID"]=> string(3) "128" ["TIMESTAMP_X"]=> string(19) "11.01.2019 07:01:23" ["MODULE_ID"]=> string(4) "blog" ["HEIGHT"]=> string(3) "260" ["WIDTH"]=> string(3) "240" ["FILE_SIZE"]=> string(5) "51004" ["CONTENT_TYPE"]=> string(10) "image/jpeg" ["SUBDIR"]=> string(15) "blog/avatar/b22" ["FILE_NAME"]=> string(6) "11.jpg" ["ORIGINAL_NAME"]=> string(6) "11.jpg" ["DESCRIPTION"]=> string(0) "" ["HANDLER_ID"]=> NULL ["EXTERNAL_ID"]=> string(32) "2b1f2727dbbe3fd56ab8df5f0bf86ee5" ["~src"]=> bool(false) ["SRC"]=> string(30) "/upload/blog/avatar/b22/11.jpg" } ["Avatar_resized"]=> array(4) { ["src"]=> string(53) "/upload/resize_cache/blog/avatar/b22/100_100_2/11.jpg" ["width"]=> int(0) ["height"]=> int(0) ["size"]=> NULL } ["AVATAR_img"]=> string(122) "" } }